Рішення № 9954837, 21.05.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
21.05.2010
Номер справи
2-396/10
Номер документу
9954837
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 р. Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого судді Лазарєва А.В.

при секретарі Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу № 2-396/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 18 лютого 2008 р. в сумі 58134, 78 дол.США, що за курсом НБУ станом на 09.09.2009р. складає 464903,84 грн., а також судові витрати в сумі 1820, 00 гр., мотивуючи тим, що відповідач не виконує умов вказаного договору, внаслідок чого сума заборгованості за кредитом складає 436615 грн. 65 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0 грн. 08 коп., прострочена заборгованість за кредитом 1092 грн. 87 коп., прострочена заборгованість за відсотками 26070 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 44 грн. 70 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1080 грн. 23 коп.. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму 1820 грн. 00 коп..

Представник позивача у судове засідання явився.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не прибув , і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим заслухати справу без відповідача і прийняти заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає , що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

18 лютого 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1130230000, відповідно якому відповідачу був наданий кредит у розмірі 55000,00 дол. США , що станом на момент видачі кредиту складало 277750 грн. 00 коп.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2038 року. Відповідно до п. п. 4.1 4.3 договору відповідач прийняв на себе забов”язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом . Крім того, у відповідності до умов п. 8.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує банку пеню .

Станом на 09 вересня 2009 р. у відповідача виникла заборгованість по договору в сумі 464903 грн. 84 коп..

Розрахунок заборгованості позивачем зроблений правильно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 464903 грн. 84 коп..

Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачені судові витрати: 1700 грн. 00 коп. за судовий збір і 120 грн. 00 коп. за інформаційне технічне забезпечення судового процесу, сплачені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 88, 224 227 ЦПК України , ст. ст. 526, 1050 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на рахунок № 29095000001504 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 1130230000 від 18 лютого 2008 р. в сумі 58134, 78 ( п”ятдесят вісім тисяч сто тридцять чотири) дол. США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 09.09.2009р. складає 464903, 84 грн. ( чотриста шістдесят чотири тисячі дев”ятсот три) грн. 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на рахунок № 29095000001504 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 судові витрати : 1700 грн. 00 коп. за судовий збір та 120 грн.00 коп. витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, а всього 1820 ( одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Суддя А.В.Лазарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 9954837 ?

Документ № 9954837 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9954837 ?

Дата ухвалення - 21.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9954837 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9954837, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 9954837, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9954837 відноситься до справи № 2-396/10

Це рішення відноситься до справи № 2-396/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9954796
Наступний документ : 9954847