
Справа № 185/7052/21
Провадження № 2/185/3195/21
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , третя особа – орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про виселення,
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 .
Позивач просить виселити відповідачів разом з дітьми з квартири за адресою АДРЕСА_1 , зняти їх з реєстрації за зазначеною адресою.
Позивач посилається на те, що квартира надана в іпотеку з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання, визначені договором іпотеки, а саме зареєстрував у квартирі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без згоди на це іпотекодержателя.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Місце проживання :місцезнаходження сторін:
-позивач: АДРЕСА_2 ,
-відповідачі: АДРЕСА_1 .
03 вересня 2021 року на запит суду надійшла інформація відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої місце проживання відповідачів зареєстроване за адресою, вказаною у позовній заяві.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру, до позовної заяви додано дев`ять платіжних доручень про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. Позовна заява містить клопотання про повернення АТ КБ «Приватбанк» надмірно сплаченого судового збору у сумі 2270 грн.
Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , третя особа – орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про виселення.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачам строк подання відзиву – п`ятнадцять днів з дні вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив – десять днів з дня отримання копії відзиву,
Встановити відповідачам строк подання заперечення – десять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву – десять днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.
Копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, сплачений на рахунок:
- отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача: 37988155, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA138999980313151206000004583) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн за платіжним дорученням № ZZ423B1IZF від 13 липня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 99545425, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7052/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: