Рішення № 99540465, 10.09.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1681/21 ;

2/401/858/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 20.07.2020 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №2020/І_С/196-001293. В рамках даної Заяви-договору з позичальником одночасно було укладено договір овердрафту № 2020/ОВР/196-000751. За умовами цього кредитного договору, банк встановив на субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 гривень, строком кредитування 12 місяців з 20.07.2020 р. по 19.07.2021 р., зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42,00 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатила, тому станом на 24.02.2021 року відповідач має заборгованість - 3505,29 грн. В зв`язку з чим ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 укладений договір №2020/ОВР/196-000751. За умовами цього кредитного договору, банк встановив на субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 гривень, строком кредитування 12 місяців з 20.07.2020 р. по 19.07.2021 р., зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42,00 % річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. ( а.с. 8-10). Про отримання різних сум кредиту у різний час вказує долучена позивачем виписка по картковому рахунку, відкритому у АБ «Укргазбанк» за період з 20.07.2020 року по 24.02.2021 року.(а. с.7).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6) наданого позивачем заборгованість відповідача, станом на 24.02.2021 року складає: 3505 грн. 29 коп., яка складається з: 2949 грн. 85 коп. - заборгованість за кредиту (поточна); 105 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 450 грн. 22 коп. - заборгованість по процентах (прострочена).

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2020/ОВР/196-000751від 20.07.2020 року з урахуванням відсотків становить 3505,29 грн.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 259, 263-265, 268, 279, 280-284, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 3505 (три тисячі п`ятсот п`ять) грн. 29 коп., яка складається з: 2949 грн. 85 коп. - заборгованість за кредиту (поточна); 105 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 450 грн. 22 коп. - заборгованість по процентах (прострочена)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" судовий збір у сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280), адреса: м. Кропивницький, вул. Соборна,17.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: Т. І. Гармаш