Ухвала суду № 99540466, 03.09.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2835/21

Провадження № 2-п/401/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2007 року у справі № 2-218/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа без самостійних вимог – КП «Господарник», -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа без самостійних вимог – КП «Господарник».

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заявник при поданні відповідної заяви повинен дотримуватись положень ст.ст. 284, 285 ЦПК України щодо вимог до форми, змісту заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку.

Всупереч вказаній вимозі повне ім`я відповідача (заявника) зазначено як « ОСОБА_1 », однак до матеріалів заяви додана копія паспорта, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ». Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення однією з відповідачів вказана « ОСОБА_4 », що також суперечить переліку учасників цивільної справи, у якій винесене оскаржуване заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заявником не зазначено та не додано до заяви її копію та копії всіх доданих до заяви документів учаснику справи – третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Господарник».

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Заявником, в порушення вимог ст. ст. 127,284 ЦПК України, не додано до заяви про перегляд заочного рішення заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття заяви до розгляду.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-285 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2007 року у справі № 2-218/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа без самостійних вимог – КП «Господарник», залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст.ст. 284,285 ЦПК України, зазначивши:

- вірне ім`я (найменування) відповідача;

- додавши до заяви її копію та копії всіх доданих до заяви документів учаснику справи – третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Господарник»;

Роз`яснити заявнику право подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду та відмови скористатись правом на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку в зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина