Рішення № 9952919, 15.06.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-1198/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 20010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №014/0051/82/81246 від 27 квітня 2007 року ПАТ «Райффазен Банк банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит до умов кредитування за програмою кредитування «Споживчі цілі» в сумі 15000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 27 квітня 2010 року та сплатою 24% річних за користування. Фактично відповідач отримала кредит в сумі 15000 грн., що підтверджується заявою на видачу.

Зазначив, що свої зобовязання за вказаними договором банк виконав, а відповідач ОСОБА_2 їх не виконує, а тому станом на 15 лютого 2010 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 2052,76 грн., заборгованість по пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 2408,83 грн., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 382,48 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати відсотків в розмірі 9,46 грн., по відсоткам в розмірі 53,14 грн. Позичальник має заборгованість за кредитним договором розмірі 2886,10 грн., а всього 7792,77 грн.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором між банком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27 квітня 2007 року укладено договори поруки.

Враховуючи, що боржник за кредитним договором зобовязання не виконує, а поручителі відповідно до договорів поруки зобовязались нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів грошові кошти у розмірі 7792,77 грн., яка складається з вищевказаних сум та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Кирдан О.О. за довіреністю (а.с.32), позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі не зявилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення їм повістки суду. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов кредитного договору №014/0051/82/81246 від 27 квітня 2007 року, укладеному між ПАТ «Райффазен Банк банк Аваль» та ОСОБА_2, остання отримала кредит до умов кредитування за програмою кредитування «Споживчі цілі» в сумі 15000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 27 квітня 2010 року та сплатою 24% річних за користування (а.с.6-8).

Фактично відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 15000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 18 квітня 2007 року (а.с.10).

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 15 лютого 2010 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 2052,76 грн.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

ОСОБА_2 у встановлені договором строки не сплачує проценти за користування кредитом і має борг по ним у розмірі 382,48 грн.

Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо не встановлено договором або законом.

Згідно ст.546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно частини третьої цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобовязання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом боржник зобовязався сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначених в договорі.

Станом на 15 лютого 2010 року за порушення вказаних умов договору нарахована пеня за прострочення планового платежу за кредитом 2408,83 грн. та за прострочення сплати процентів по кредиту в сумі 9,46 грн.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0051/82/81246 від 27 квітня 2007 року, між банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27 квітня 2007 року укладено договори поруки №014/0051/82/81246 (а.с.12-15).

За умовами вказаних договорів поруки, поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязаннями боржника ОСОБА_2 за кредитним договором, і нести солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Встановлено, що боржник ОСОБА_2 за кредитним договором зобовязання не виконує, кредит та неустойку не сплачує, незважаючи на неодноразові звернення банку до них (а.с.16-18).

Відповідно до частин 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Внаслідок невиконання зобовязань, за відповідачами станом на 15 лютого 2010 року числиться заборгованість перед позивачем за кредитом в загальному розмірі 7792,77 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2052,76 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 2408,83 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 382,48 грн., пені за прострочення сплати відсотків в розмірі 9,46 грн., відсотків в розмірі 53,14 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Також, позичальник має заборгованість за кредитним договором розмірі 2886,10 грн.

Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 77,93 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0051/82/81246 від 27 квітня 2007 року у розмірі 7792 грн. 77 коп. (сім тисяч сімсот девяносто дві гривні 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 77 грн. 93 коп. (сімдесят сім гривень 93 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

ВІРНО: