Рішення № 9952920, 15.06.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-1202/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 20010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №014/0034/82/102018 від 18 березня 2008 року ПАТ «Райффазен банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит до умов кредитування за програмою кредитування «Гроші на будь-що» в сумі 15150 грн. з терміном користування кредитними коштами по 18 березня 2011 року та сплатою 36% річних за користування. Фактично відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн., що підтверджується заявою на видачу.

Зазначив, що свої зобовязання за вказаними договором банк виконав, а відповідач ОСОБА_2 їх не виконує, а тому станом на 15 лютого 2010 року неповернутими залишилось 13604,08 грн. Також відповідач ОСОБА_2 має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 143,06 грн., йому нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 1430,82 грн., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 2005,60 грн., нарахована пеня за прострочення сплати відсотків в розмірі 1032,96 грн., нараховані відсотки в розмірі 295,28 грн.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18 березня 2003 року укладено договори поруки.

Враховуючи, що боржник за кредитним договором зобовязання не виконує, а поручителі відповідно до договорів поруки зобовязались нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів грошові кошти у розмірі 18511,80 грн., яка складається з вищевказаних сум та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Кирдан О.О. за довіреністю (а.с.32), позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі не зявилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення їм повістки суду. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов кредитного договору №014/0034/82/102018 від 18 березня 2008 року між ПАТ «Райффазен банк Аваль» та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у сумі 15000 грн. строком користування коштами до 18 березня 2011 року (а.с.6-9).

Фактично відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 15000 грн., що підтверджується заявою від 18 березня 2008 року та 150 грн. комісія за надання кредиту (а.с.11).

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 15 лютого 2010 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 143,06 грн.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

ОСОБА_2 у встановлені договором строки не сплачує проценти за користування кредитом і має борг по ним у розмірі 2005,60 грн.

Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо не встановлено договором або законом.

Згідно ст.546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно частини третьої цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобовязання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.13.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом боржник зобовязався сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначених в договорі.

Станом на 15 лютого 2010 року за порушення вказаних умов договору нарахована пеня за прострочення планового платежу за кредитом 1430,82 грн. та за прострочення сплати процентів по кредиту в сумі 1032,96 грн.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0034/82/102018 від 18 березня 2008 року, між банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18 березня 2008 року укладено договори поруки №014/0034/82/102018 (а.с.16-19).

За умовами вказаних договорів поруки, поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязаннями боржника ОСОБА_2 за кредитним договором, і нести солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Встановлено, що боржник ОСОБА_2 за кредитним договором, зобовязання не виконує, кредит та неустойку не сплачує, незважаючи на неодноразові звернення банку (а.с.12-14).

Відповідно до частин 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, а тому станом на 15 лютого 2010 року неповернутими залишилось 13604,08 грн. Вказана сума згідно договору підлягає достроковому стягненню. Також, за ОСОБА_2 станом на 15 лютого 2010 року числиться заборгованість перед позивачем за кредитом у розмірі 143,06 грн., за пенею за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 1430,82 грн., прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 2005,60 грн., за пенею за прострочення сплати відсотків в розмірі 1032,96 грн., відсотків в розмірі 295,28 грн.

Позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові вимоги ПАТ «Райффазен Банк Аваль» про сплату прострочених обовязкових платежів, заборгованість перед банком не погасив, а тому позов підлягає задоволенню. На користь з позивача з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно необхідно стягнути 18511 грн. 80 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 185,12 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0034/82/102018 від 18 березня 2008 року у розмірі 18511 грн. 80 коп. (вісімнадцять тисяч пятсот одинадцять гривень 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, 36014, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 185 грн. 12 коп. (сто вісімдесят пять гривень 12 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

ВІРНО: