Справа №2-1173/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, посилаючись на те, що відповідачу призначено компенсаційну виплату як особі, яка надає соціальні послуги за період з 09.09.2005 року по 27.07.2027 року, а виплачено за період з 09.09.2005 року по 31.07.2008 року. Згідно довідки ПП «Новобуд-2004» №16 від 26.12.2006 року ОСОБА_1 працював на даному підприємстві з 03.04.2006 року по 31 .08.2006 року, про що управлінню ним не повідомлено. Враховуючи вказане, виникла переплата за період з 04.04.2006 року по 31.08.2006 року на загальну суму 367,04 грн. Розпорядженням управління праці та соціального захисту населення від 29.05.2007 року відшкодування переплати проводилось утриманням по 20% з отриманої компенсаційної виплати. За період з 01.07.2007 року по 31.05.2008 року було відшкодовано 197,41 грн. Відповідно перевірки щодо надання соціальних послуг 07.07.2008 року встановлено, що соціальні послуги ОСОБА_1 не надавалися з 01.06.2008 року, тому виплата компенсацій було припинено. Залишок переплати становить 325,16 грн. Згідно «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року, у разі одержанні зайвих сум компенсацій, одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені кошти.
Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача 325 грн. 16 коп. на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавського районної державної адміністрації.
В судовому засіданні представник позивача Зосім З.В. позов підтримала повністю та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомленим про місце та час розгляду справи завчасно і належним чином, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності відповідача при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Встановлено, що згідно «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року, управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_1 призначено компенсаційну виплату як особі, яка надає соціальні послуги на період з 09.09.2005 року по 27.07.2027 року, а виплачено за період з 09.09.2005 року по 31.07.2008 року.
Згідно довідки ПП «Новобуд-2004» №16 від 26.12.2006 року ОСОБА_1 працював на даному підприємстві з 03.04.2006 року по 31 .08.2006 року (а.с.5).
Відповідно до п.15 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 року, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобовязані повідомити органи праці, що призначають ці виплати, про обставини, які вплинули на умови їх призначення.
Відповідач ОСОБА_1 не повідомив орган праці, яким призначена компенсаційні виплати, про те, що він працює, а тому виникла переплата за період з 04.04.2006 року по 31.08.2006 року на загальну суму 367,04 грн. Розпорядженням управління праці та соціального захисту населення від 29.05.2007 року відшкодування переплати проводилось утриманням по 20% з отриманої компенсаційної виплати. За період з 01.07.2007 року по 31.05.2008 року було відшкодовано 197,41 грн. Відповідно перевірки щодо надання соціальних послуг 07.07.2008 року встановлено, що соціальні послуги ОСОБА_1 не надавалися з 01.06.2008 року, тому виплата компенсацій було припинено. Залишок переплати становить 325,16 грн.
Згідно «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», у разі одержанні зайвих сум компенсацій, одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені кошти.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 325 грн. 16 коп.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави, так як позивача звільнено від сплати державного мита при подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 45, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (код 05385890, банк УДК в Полтавській області, МФО 831019, р/рахунок 35414070000579) надміру виплачені кошти державної допомоги в сумі 325 грн. 16 коп. (триста двадцять пять гривень 16 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
ВІРНО:
Судове рішення № 9952917, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1173/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: