Постанова № 99525697, 10.09.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2496/21

Справа № 226/2496/21

Провадження № 3/226/965/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 28 серпня 2021 року о 23.30 год, знаходячись біля будинку № 49 на м-ні «Західний» в м.Мирноград Донецької області розпивав пиво «Львівське» об`ємом 1 літр, міцністю 4,5 %, чим порушив ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України, а саме: розпивання пива на вулицях чи в інших заборонених законом місцях, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту правопорушення не заперечувала, у скоєному щиро кається, пояснила, що таке сталося з дитиною вперше, з сином проведена профілактична бесіда та з її боку посилився контроль за його поведінкою.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 799200 від 20.08.2021; рапортом інспектора Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, яким зафіксовано вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.08.2021, відібраним у присутності його матері ОСОБА_3 , відповідно до якого він дійсно 20.08.2021 о 23.30 год біля будинку № 49 на м-ні «Західний» в м.Мирнограді розпивав пиво «Львівське» об`ємом 1 літр, коли до нього підійшов працівник поліції і поінтересувався, скільки йому років і чому він розпиває спиртне; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 20.08.2021, згідно з яким 20.08.2021 о 23.55 год їй зателефонували працівники поліції, які повідомили, що її син ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої; свідоцтвом про народження дитини, відповідно до якого ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , який на момент скоєння правопорушення мав 14 років.

При застосуванні до ОСОБА_3 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_3 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, у скоєному щиро кається, тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.184 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_3 .

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько