Постанова № 99525696, 10.09.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2606/21

Справа № 226/2606/21

Провадження № 3/226/996/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.106-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 липня 2021 року о 17.50 год за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці незаконно вирощував п`ять кущів конопель, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, чим порушив ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, включених у Таблицю № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перкурсорів, і скоїв правопорушення, передбачене ст.106-2 КпАП України, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості до 10 рослин.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.2021.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді, до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його скоєнні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 799185 від 20.08.2021; витягом з кримінального провадження № 12021053490000218 про внесення до ЄРДР 15.06.2021 відомостей про злочин за ч.1 ст.310 КК України за фактом вирощування коноплі; протоколом обшуку від 23.07.2021, здійсненим на підставі ухвали слідчого судді від 21.07.2021, згідно з яким на території домоволодіння за місцем проживання правопорушника було виявлено 5 кущів рослини роду конопель; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.07.2021, згідно з яким вилучені в нього п`ять кущів коноплі він вирощував на території присадибної ділянки для власного вживання; висновком експерта від 11.08.2021 № СЕ-19/105-21/5862-НЗПРАП, відповідно до якого надані на дослідження п`ять рослин мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину – тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; постановою про закриття кримінального провадження від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення через недостатню кількість вилучених рослин конопель.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює.

Речові докази - 5 рослин конопель, що зберігаються у камері схову Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, підлягають конфіскації згідно з санкцією ст.106-2 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.106-2 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько