Рішення № 99512389, 10.09.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
10.09.2021
Номер справи
613/1188/21
Номер документу
99512389
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №613/1188/21 Провадження № 2/613/409/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Уварової Ю.В.,

за участі секретаря – Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1188/21, провадження № 2/613/409/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття та стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони з 23 вересня 2006 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що життя з відповідачем не склалося, протягом життя з відповідачем виникали конфлікти, які загострилися протягом 2020 року. На початку 2021 року позивач остаточно посварилася з відповідачем, внаслідок чого вони припинили всякі шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сімя розпалася та існує лише формально.

Донька – ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки та не допомагає позивачці утримувати доньку.

Позивач також зазначила, що ОСОБА_2 фізично здоровий, працездатний, може отримувати доходи, на даний час працює нефоційно, однак матеріально забезпечений добре, отже має можливість сплачувати аліменти саме в розмірі 2 000, 00 грн.

Позивач самостійно не має можливості утримувати доньку, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що визнає позов у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 132 /а.с. 5/.

Сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України – батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік», встановлено розмір прожиткового мінімуму, який для дитини до 6 років становить 2 013,00 грн., для дитини від 6 до 18 років – 2 510, 00 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров`я дитини /відомості про наявність захворювань не надавались/, матеріальне становище сторін по справі, зокрема відповідача, який, офіційно не працює, є фізично здоровим та працездатним, той факт, що відомостей про наявність у відповідача інших утриманців або стягнень за виконавчими листами суду не надавались та факт визнання відповідачем позовних вимог, розмір доходів позивача та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши аліменти на утримання дитини в розмірі 2 000, 00 грн. з індексацією суми відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 180 - 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 03 серпня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач – ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ю.В. Уварова

Часті запитання

Який тип судового документу № 99512389 ?

Документ № 99512389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99512389 ?

Дата ухвалення - 10.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99512389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99512389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99512389, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 99512389, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99512389 відноситься до справи № 613/1188/21

Це рішення відноситься до справи № 613/1188/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99494916
Наступний документ : 99512392