Ухвала суду № 99509564, 10.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 910/5865/21За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Спільне українсько-американське підприємство «УКРКАРПАТОЙЛ ЛТД»

про стягнення 29 833 335, 78 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариство «Укрнафта» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 29 833 335, 78 грн, з яких: 20 108 831, 63 грн заборгованість за послуги зберігання природнього газу, 7 856 568, 66 грн заборгованість за послуги індивідуального робочого обсягу, 782 265, 03 грн пеня, 190 777, 66 грн 3% річних та 894 892, 80 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором зберігання природного газу №110-215 від 14.06.2010, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 відкрито провадження в справі №910/5865/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2021.

11.05.2021 від представника відповідача надійшов відзив у якому останній заперечує проти позову в повному обсязі.

17.05.2021 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив у зв`язку з необхідністю часу, враховуючи карантині обмеження, для витребування в підрозділів відповідача необхідних документів.

У підготовче засідання 18.05.2021 з`явився представники позивача та відповідача. Суд розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив з урахуванням думки представника відповідача протокольно задовольнив його та продовжив строк для подання відповіді на відзив на 15 днів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 підготовче засідання відкладено на 08.06.2021.

02.06.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 08.06.2021 з`явились представники учасників справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.06.2021.

10.06.2021 від представника відповідача надійшли заперечення, в яких останній просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

29.06.2021 від представники позивача надійшли пояснення.

30.06.20212 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

У підготовче засідання 30.06.2021 з`явились представники учасників справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 підготовче засідання відкладено на 21.07.2021.

14.07.2021 від представника позивача надійшли пояснення.

У підготовче засідання 21.07.2021 з`явились представники учасників справи. Судом у засіданні оглянуто оригінали договору зберігання № 110-215 від 14.06.2010; договору про врегулювання заборгованості № 2011000094 від 24.11.2020 та договору від 10.02.2020 № 2002000030.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Спільне українсько-американське підприємство «УКРКАРПАТОЙЛ ЛТД» (надалі - третя особа) та відкладено підготовче засідання на 08.09.2021.

30.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі позову з додатками.

06.08.2021 від представника відповідача на виконання ухвали суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору від 01.07.2007 р. №35/71-СД про спільну виробничу діяльність.

12.08.2021 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

25.08.2021 від представника позивача надійшли заперечення на письмові пояснення третьої особи.

Підготовче засідання призначене на 08.09.2021 не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з відпустки, суд призначає до розгляду дану справу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 12.10.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

6. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань