Ухвала суду № 99509563, 09.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/7470/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стінгрей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІНТА"

про стягнення 480000,00 грн та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Сердюк К.В.

від відповідача Книшов І.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стінгрей" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІНТА" про стягнення 480000,00 грн та зобов`язання внести зміни до договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він втратив інтерес до договору, оскільки, відповідачем не було виконано свої зобов`язання своєчасно, а тому позивач просить повернути суму попередньої оплати та внести зміни до договору щодо кількості майна та зменшення суми договору.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2021.

17.06.2021 від відповідача надійшов відзив з додатками.

17.06.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.07.2021.

12.07.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог з додатками, яку 15.07.2021 у підготовчому засіданні представник позивача просила не розглядати.

12.07.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

14.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про приєднання електронних доказів з додатками.

15.07.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.08.2021, задоволено клопотання відповідача про залучення електронних доказів та залучено докази до матеріалів справи.

02.08.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог

12.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

В підготовчому засіданні 12.08.2021 представник позивача підтримав свою заяву про збільшення позовних вимог та просив її прийняти.

Суд розцінив заяву позивача про збільшення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову та протокольною ухвалою прийняв заяву позивача.

12.08.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.09.2021.

30.09.2021 від відповідача надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову з доказами направлення позивачу.

09.09.2021 від позивача надійшли пояснення, клопотання про долучення доказів та заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи

09.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Суд протокольною ухвалою прийняв докази подані позивачем та відповідачем.

У підготовчому засіданні 09.09.2021 представник відповідача просив задовольнити клопотання про призначення судової інженерно-механічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення відповідності аплікатора етикеток на кришку пластикової тари з термотрансферним датером вимогам технічного завдання та умовам договору індивідуального замовлення №1801117-04 від 01.03.2018, встановленого його працездатності та технічної спроможності, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що підставою для звернення до суду стало те, що позивач втратив інтерес щодо подальшого виконання зобов`язання в натурі, а не технічна справність предмету спірного договору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі зокрема: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки відповідачем не доведено, які обставини що мають значення для справи може підтвердити висновок експерта, суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 09.09.2021 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача та відповідача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 09.09.2021, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко