Ухвала суду № 99505342, 09.09.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/843/20

Номер провадження 1-кп/167/36/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030180000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю:

прокурора С.В. Корця,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката О.А. Куденьчука,

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030180000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України.

12.01.2021 року ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області на підставі вищенаведеного обвинувального акта призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05.02.2021 року справу призначено до розгляду.

У судове засідання 09.09.2021 року на 13 год 00 хв не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , який був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом про явку в судове засідання на 13 год 00 хв 09.09.2021 року (т 2 ас 42). Про причини неявки завчасно суд не повідомив.

Зі слів захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката О.А. Куденьчука, його підзахисний ОСОБА_2 запізнюється у судове засідання з незалежних від нього причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, враховуючи його неявку у судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши прокурора та адвоката О.А. Куденьчука, вирішуючи клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, виходить з такого.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно статті 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання 09.09.2021 року на 13 год 00 хв не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується письмовою розпискою (т 2 ас 42).

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання 09.09.2021 року на 13 год 00 хв без поважних причин, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 і забезпечення вчасної його явки в судове засідання по розгляду обвинувального акта щодо нього, вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

У відповідності до частини 2 статті 144 КПК України суд доходить висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270,00 гривень.

У відповідності до частини 1 статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Крім того, ураховуючи попередню процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 , який не ухилявся від явки у судові засідання, хоча допускав запізнення, що призводило до значної затримки початку судового засідання, суд не вбачає підстав для застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 , тому у задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись статтями 42, 131,139, 140, 142, 144, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не судимого, - грошове стягнення у розмірі 1 135, 00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити ОСОБА_2 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У задоволенні клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури С.В. Корця щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька