Ухвала суду № 99505343, 09.09.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/843/20

Номер провадження 1-кп/167/36/21

О К Р Е М А У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030180000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю:

прокурора С.В. Корця,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката О.А. Куденьчука,

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030180000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України, згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 24.12.2020 року.

12.01.2021 року ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області на підставі вищенаведеного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05.02.2021 року справу призначено до розгляду.

У судові засідання неодноразово вчасно і належним чином викликався свідок ОСОБА_3 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

11.08.2021 року свідок ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т 2 ас 29, 31) та розпискою про вручення повістки про виклик до суду (т 2 ас 30).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 11.08.2021 року застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_3 на 09.09.2021 року, який станом на 09.09.2021 року не виконаний з невідомих суду причин.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 доручено Відділенню поліції №1( м Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судом установлено, що ухвала від 11.08.2021 року про примусовий привід свідка у судове засідання на 09.09.2021 року була вчасно і належним чином надіслана для виконання начальнику відділення поліції №1 (м Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Станом на 09.09.2021 року на 13 год 00 хв ухвала суду про примусовий привід свідка не виконана і жодних письмових пояснень про причини невиконання суду не надано.

Таке ставлення посадових осіб відділення поліції № 1 (м Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до виконання своїх службових і посадових обов`язків призвело до оголошення перерви у судовому засіданні і постановлення ухвали про повторний примусовий привід свідка.

За таких обставин суд доходить висновку, що дії (бездіяльність) щодо невиконання ухвали суду про примусовий привід свідка і неповідомлення про причини невиконання ухвали суду відповідними посадовими особами відділення поліції № 1 (м Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області свідчать про недоліки в організації роботи відповідних підрозділів органів Національної поліції, оскільки, на думку суду, створюється штучна ситуація можливості порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу з метою недопущення зазначених порушень в подальшому при розгляді кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030180000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 .

Керуючись частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Окрему ухвалу надіслати до Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Повідомити керівника Головного управління Національної поліції у Волинській області про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити Рожищенський районний суд Волинської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Окрема ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька