Ухвала суду № 99503355, 10.09.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4652/21

УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу №462/4652/21 від 30 липня 2021 року,-

встановив:

заявники звернулися до суду із заявою в якій просять скасувати судовий наказ №462/4652/21 від 30 липня 2021 року виданого Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що стверджується довідкою Міністерства доходів та зборів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дозвільна, 1 р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 20826452 – 3806 грн. 39 коп. боргу за житлово-комунальні послуги, та стягнення з боржників на користь стягувача по 75 грн. 67 коп. судового збору з кожного.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу покликається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки жодної заборгованості перед стягувачем у боржників не існувало як на момент звернення стягувачем до Суду, так і на момент формування цієї заяви про скасування судового наказу. Борг у боржників перед стягувачем за житлово-комунальні послуги відсутні, адже такі сплачувались вчасно та в повному розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи 462/4652/21, заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу №462/4652/21 від 30 липня 2021 року - задоволити.

Скасувати судовий наказ №462/4652/21, виданий 30 липня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що стверджується довідкою Міністерства доходів та зборів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дозвільна, 1 р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 20826452 – 3806 грн. 39 коп. боргу за житлово-комунальні послуги, та стягнення з боржників на користь стягувача по 75 грн. 67 коп. судового збору з кожного.

Роз`яснити стягувачу – Львівському комунальному підприємству «Сигнівка», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць