Ухвала суду № 99503350, 09.09.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4050/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Іськів Наталії Петрівни про скасування судового наказу,

встановив:

07 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Іськів Н.П. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/4050/21, виданого Залізничним районним судом м. Львова 02.07.2021 року за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 22203, 93 грн. Подану заяву обґрунтовує тим, що розрахунки додані ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до заяви про видачу судового наказу не відповідають дійсності, оскільки спірна заборгованість виникла з 01.07.2014 року, що підтверджується довідкою №10/1499 від 12.11.2019 року. Також, до заяви про видачу судового наказу не додано договору про надання послуг, помісячні розрахунки суми боргу, не надано рішень про затвердження тарифів за централізоване опалення і гаряче водопостачання, які б могли підтвердити правильність розрахунку суми заборгованості.

Крім того, подала клопотання про поновлення строку на подання заяви, з посиланням на те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.08.2021 року заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду, про яку представнику заявника стало відомо лише 07.09.2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Крім цього, як вбачається із поданої заяви між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити представнику ОСОБА_1 – адвокату Іськів Наталії Петрівни строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Іськів Наталії Петрівни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 липня 2021 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованості у розмірі 22203,93 грнта 227 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний