Рішення № 99503356, 06.09.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3351/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Іванюк І.Д.

секретар с/з Колодій У.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

14.05.2021 року представник Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 2721,62 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2020 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 10588 яким зафіксовано, згідно п.8.4.2, п.2.3.4, п.7.6, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ: зрив на засобі вимірювальної техніки пломби з відбитком тавра оператора системи на клемній кришці, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку, після вимкнення. Акт складено у присутності відповідача, зауважень до складеного акту надано не було, однак від підпису відмовився. Другий примірник акту про порушення було надано відповідачу. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 25.02.2020 року зазначений вище акт був розглянутий та визначено вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, у сумі 2721,62 грн. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6, п.п.8.4.6 - 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 28.11.2019р. по 30.01.2020 року. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались йому рекомендованим листом №203-07-1584 від 23.04.2020 року. Окрім цього, 29.12.2020 року, відповідачу було скеровано вимогу про оплату вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ним ПРРЕЕ, однак відповідач добровільно не відшкодував завданих ПрАТ «Львівобленерго» збитків, чому позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який просить задоволити та стягнути з відповідача 2721,62 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 2270 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року постановлено перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій підтримала позовні вимоги та не заперечила проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, у зв`язку з чим у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Враховуючи повторну неявку відповідачів в судове засідання, відсутність відзиву на позовну заяву та заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до приписів ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом даного позову є вирішення питання про відшкодування шкоди позивачу, завданої відповідачами внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що регулюється положеннями Цивільного кодексу України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Постановою «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Постановою «Про затвердження Кодексу систем розподілу».

Статтею 509 ЦК України містить положення про те, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 77 ЗУ “Про ринок електричної енергії”, правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема: кардіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з положеннями п. 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Також правилами роздрібного ринку електричної енергії передбачено наступне:

- п.8.2.4. У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

- п.8.2.5. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

- п.8.2.6. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

- п.8.2.7. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Так, судом встановлено, що ПрАТ «Львівобленерго», як Оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу ( передачі ) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору з особовим рахунком НОМЕР_1 . Вказаний договір укладено із ОСОБА_1 , який зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом про порушення № 10588 від 30.01.2020 року, до якого додана схема підключення електроустановки споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення п.8.4.2, п.2.3.4, п.7.6, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ: зрив на засобі вимірювальної техніки пломби з відбитком тавра оператора системи на клемній кришці, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку, після вимкнення. Акт складено у присутності відповідача, зауважень до складеного акту надано не було. Другий примірник акту про порушення було надано відповідачу /а.с. 4-5/.

Акт про порушення ПРРЕЕ № 10588 від 30.01.2020 року, розглянуто на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ 25.02.2020 року та визначено обсяг та вартість електричної енергії – 2 721 грн 62 коп. /а.с 6/.

Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6, п.п.8.4.6 - 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 28.11.2019 року по 30.01.2020 року /а.с. 7/.

Відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, чому відповідачу була скерована копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ рекомендованим листом №203-07-1584 від 23.04.2020 року /а.с. 8-9/.

29.12.2020 року, відповідачу було скеровано вимогу про оплату вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ним ПРРЕЕ /а.с. 10, 11/.

Станом на час звернення до суду рахунок не сплачений.

Правомірність складання Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» акта про порушення ПРРЕЕ від 30.01.2020 року відповідачем не спростована.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що з вини відповідача позивачу було заподіяно збитки на загальну суму в розмірі 2721,62 грн., які відповідач добровільно не відшкодував.

На підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було порушено вимоги Правил користування електричною енергією для населення та Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 312 від 14.03.2018 року, у зв`язку із чим поданий ПАТ "Львівобленерго" позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп, сплаченого позивачем про поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 224, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-281 ЦПК України,–

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Львівобленерго" 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одну) грн. 62 коп. вартості необлікованої електричної енергії та судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

Позивач: ПрАТ "Львівобленерго", ЄДРПОУ: 00131587, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Іванюк І.Д.