Рішення № 9949525, 18.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-2467\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Михайловській Р.О.

За участю представника позивача Ващенко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 09.09.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №BL9159, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом 31,95% річних та терміном повернення 01.09.2012 року. Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 09.03.2010 року становить 74224 грн.99 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 49119 грн.20 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 20494 грн.08 коп., заборгованості за підвищеними відсотками за користування кредитом 4611 грн.71 коп. На неодноразові вимоги про погашення кредиту відповідач не реагує. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, а всього 75087 грн.23 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матерали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 09.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №BL9159, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом 31,95% річних та терміном повернення 01.09.2012 року (а.с.5-14).

Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 09 березня 2010 року становить 74224 грн.99 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 49119 грн.20 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 20494 грн.08 коп., заборгованості за підвищеними відсотками за користування кредитом 4611 грн.71 коп. (а.с.18).

Відповідач повідомлявся про необхідність погашення кредиту, але ніяких заходів для погашення заборгованості не прийняв (а.с.20).

Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 74224 грн.99 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 742 грн.24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» р\рахунок 26200000198911 в ПАТ «Універсал Банк» у місті Києві, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № BL5264 від 29.05.2008 року в сумі 74224 грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 742 грн.24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 75087 (сімдесят п»ять тисяч вісімдесят сім) грн.23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: