Ухвала суду № 99491487, 07.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10872/19

Категорія 38

2/295/1776/21

У Х В А Л А

Іменем України

Про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

07.09.2021 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійними додаткових угод, -

В С Т А Н О В И В :

Представник звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нікчемною Додаткову угоду №1 від 30.04.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року недійсною; визнати нікчемною Додаткову угоду №2 від 20.11.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року недійсною.

В судовому засіданні 07.09.2021 року позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи .

Представник відповідача – ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилалсь на ту обставину, що є рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, та обставини укладення додаткових угод були предметом розгляду в іншому судовому провадження.

Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 25.05.2021 року позивачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення чи вчинено підпис на всіх аркушах Додаткової угоди №1 від 30.04.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року , на всіх аркушах Додаткової угоди №2 від 20.11.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи судом, на підставі клопотання позивача, витребувано оригінали Додаткових угод №1 та №2 від 30.04.2009 року, відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 та зібрано документи з вільними підписами ОСОБА_1 , що долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме відповідність підписів боржника на додаткових угодах до кредитного договору потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійними додаткових угод судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1.Чи вчинено підпис на всіх аркушах Додаткової угоди №1 від 30.04.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року ОСОБА_1 ;

2. Чи вчинено підпис на всіх аркушах Додаткової угоди №2 від 20.11.2009 року до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 11.07.2008 року ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 10014 м.Житомир, сул. Театральна 17/20, офіс 512).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 295/10872/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2021 р.

Суддя Л.М. Чішман