Ухвала суду № 99491486, 09.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
09.09.2021
Номер справи
295/7960/21
Номер документу
99491486
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №295/7960/21

Категорія 4

2-с/295/11/21

УХВАЛА

про повернення заяви

09.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 19.07.2021 року у цивільній справі №295/7960/21 за заявою КП "Житомирводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулась до суду з рукописним текстом, який виконаний на конверті, супровідному листі від 19.07.2021 року, копії судового наказу від 19.07.2021 року, які надійшли на її адресу з Богунського районного суду м. Житомира, які були надіслані у справі № 295/7960/21 за заявою КП "Житомирводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , зі змісту якого фактично вбачається, що це є заява, в якій боржник не погоджується зі змістом виданого судового наказу.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, підписується боржником або його представником і має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

За правилами ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте, всупереч ч.ч. 1-4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не оформлена належним чином, до заяви не долучені документи, які визначені в частині 5 зазначеної статті.

Записи, зі змісту яких вбачається, що боржник висловлює заперечення щодо виданого судового наказу, здійснені заявником на копіях судових документів, які направлені боржнику для ознайомлення.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

В порушення вказаних вимог боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій фактично не погоджується з судовим наказом та діями стягувача, проте не наводить обставин необґрунтованості вимог стягувача.

Згідно з ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява подана з порушеннями вимог статті 170 ЦПК України, суд вбачає підстави для повернення її без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 19.07.2021 року у цивільній справі №295/7960/21 за заявою КП "Житомирводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою заявою в межах строків з урахуванням вимог ст. 170 ЦПК України, а у разі пропуску строку для звернення з такою заявою - одночасно з клопотанням про його поновлення з наведенням поважних причин, які обумовили його пропуск.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 99491486 ?

Документ № 99491486 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99491486 ?

Дата ухвалення - 09.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99491486 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99491486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99491486, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 99491486, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99491486 відноситься до справи № 295/7960/21

Це рішення відноситься до справи № 295/7960/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99491484
Наступний документ : 99491487