
Справа №295/7960/21
Категорія 4
2-с/295/11/21
УХВАЛА
про повернення заяви
09.09.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.
вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 19.07.2021 року у цивільній справі №295/7960/21 за заявою КП "Житомирводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Боржник звернулась до суду з рукописним текстом, який виконаний на конверті, супровідному листі від 19.07.2021 року, копії судового наказу від 19.07.2021 року, які надійшли на її адресу з Богунського районного суду м. Житомира, які були надіслані у справі № 295/7960/21 за заявою КП "Житомирводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , зі змісту якого фактично вбачається, що це є заява, в якій боржник не погоджується зі змістом виданого судового наказу.
Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, підписується боржником або його представником і має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
За правилами ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Проте, всупереч ч.ч. 1-4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не оформлена належним чином, до заяви не долучені документи, які визначені в частині 5 зазначеної статті.
Записи, зі змісту яких вбачається, що боржник висловлює заперечення щодо виданого судового наказу, здійснені заявником на копіях судових документів, які направлені боржнику для ознайомлення.
Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.
В порушення вказаних вимог боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій фактично не погоджується з судовим наказом та діями стягувача, проте не наводить обставин необґрунтованості вимог стягувача.
Згідно з ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява подана з порушеннями вимог статті 170 ЦПК України, суд вбачає підстави для повернення її без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 19.07.2021 року у цивільній справі №295/7960/21 за заявою КП "Житомирводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , - повернути без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою заявою в межах строків з урахуванням вимог ст. 170 ЦПК України, а у разі пропуску строку для звернення з такою заявою - одночасно з клопотанням про його поновлення з наведенням поважних причин, які обумовили його пропуск.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 99491486, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/7960/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: