
Справа № 216/685/21
провадження 2/216/1612/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
26.02.2021 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26 лютого 2021 року по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 , за участю представника позивача: адвоката Тімофеєвої Олександри Афанасіївни до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: АТ «Креді Агріколь Банк», уповноваженого представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» та АТ «Ідея Банк», уповноваженого представника АТ «Ідея Банк», про визнання часток кредитних зобов`язань подружжя рівними, -
ВСТАНОВИВ :
26 лютого 2021 року Центрально-Міським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу, про відкриття провадження по цивільній справі № 216/685/21 (провадження № 2/216/1612/21) за уточненим позовом ОСОБА_1 , за участю представника позивача: адвоката Тімофеєвої Олександри Афанасіївни до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: АТ «Креді Агріколь Банк», уповноваженого представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» та АТ «Ідея Банк», уповноваженого представника АТ «Ідея Банк», про визнання часток кредитних зобов`язань подружжя рівними.
Однак в такій ухвалі було виявлено описки, так в першому абзаці вступної та резолютивної частини такої ухвали не було зазначено усіх третіх осіб по справі, а саме: уповноваженого представника ПАТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Ідея Банк» та уповноваженого представника АТ «Ідея Банк».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив що в ухвалі дійсно є описки, а також, що виправлення описок не змінює суті ухвали, тому допущені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Виправити допущені описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року та в першому абзаці вступної та резолютивної частини ухвали, після слів: ".. за участю третіх осбі: АТ Креді Агріколь Банк", вважати вірним зазначення: "АТ «Ідея Банк», уповноваженого представника АТ «Ідея Банк», про визнання часток кредитних зобов`язань подружжя рівними».
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Сидорак
Судове рішення № 99491397, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/685/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: