Ухвала суду № 99489024, 02.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 336/1396/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судвого засідання Єфремовій М.Й., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьміної Світлани Валеріївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання, не з`явилися учасники справи. Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійла заява про розгляд справи без її участі.

Крім того, від представника позивача с.В. Кузьміної С.В. до суду надійшла заява про те, що копія первісного позову з додатками та заяви про усунення недоліків була направлена нею на адресу третьої особи. Вказала, що їй стали відомі номери телефонів відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яких просила повідомляти дрдатково через смс повідомлення.

Відтак, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 189 та п. ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

20.05.2021 представник позивачки подала клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Харківського апеляційного суду. Обґрунтовує вказане клопотання її віддаленістю від місяця розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.05.2021 вказане клопотання представника позивачки було задоволено.

Враховуючи, що суд відкладає проведення підготовчого судового засідання на іншу дату, з огляду на наявне в матеріалах справи клопотання сторони позивача про проведення судових слухань у справі в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Харківському апеляційному суду.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківського апеляційного суду є представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кузьміна С.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Доручити Харківському апеляційному суду (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьміної Світлани Валеріївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кузьміна Світлана Валеріївна.

Судове засідання проводитиметься 20 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов