Ухвала суду № 99489023, 02.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12845/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Баженова А.В., подане ним в межах цивільної справи за позовом первісного позивача Публічне акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

01.09.2021 представник позивача подав клопотання про участь сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Північного апеляційного господарського суду або інших судів м. Києва. Обґрунтовує вказане клопотання значною територіальною віддаленістю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від м. Києва, в якому представник позивача здійснює адвокатську діяльність, а також карантинними обмеженнями запровадженими в Україні

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, за наявності ініціативи сторони позивача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Північному апеляційному господарському суду. Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з вказаного суду є представник позивача ПАТ «ТАСКОМБАНК» адвокат Баженов А.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом первісного позивача Публічне акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ПАТ «ТАСКОМБАНК» адвокат Баженов Андрій Валерійович.

Судове засідання проводитиметься 20 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов