Ухвала суду № 99486438, 08.09.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2672/21

2-а/583/50/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадженняадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Київській області Балаян Карена Арутюновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4371767 винесену 19.06.2021 року інспектором поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Київській області Балаян Карена Арутюновича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрито та вирішено питання судових витрат.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення було допущено описку, а саме вказано, що судові витрати потрібно стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вул. Володимирська,15 ЄДРПОУ: 40108616) замість вірного Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3 код ЄРДПОУ 40108646).

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до рішення суду, оскільки допущена очевидна технічна описка, так як відповідачем по справі є інспектор поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Київській області Балаян К.А., який є працівником Управління патрульної поліції в Київській області, яке входить до складу Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 21.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Київській області Балаян Карена Арутюновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду від 21.07.2021 року у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3 код ЄРДПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )судові витрати в розмірі 454 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко