Ухвала суду № 99486437, 08.09.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2672/21

6-а/583/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадженнязаяву Головного управління національної поліції в Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Київській області Балаян Карена Арутюновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року по вказаній справі було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4371767 винесену 19.06.2021 року інспектором поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Київській області Балаян Карена Арутюновича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрито та вирішено питання судових витрат.

07.09.2021 року від представника Головного управління національної поліції в Київській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить зазначити правильне найменування боржника у виконавчому листі як Департамент патрульної поліції, оскільки відповідачем по справі є інспектор поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Київській області Балаян К.А., який є працівником Управління патрульної поліції в Київській області, яке входить до складу Департаменту патрульної поліції, а Головне управління патрульної поліції не є стороною у справі.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено питання стягнення судових витрат

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2021 року виправлено описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2021 року, та викладено третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3 код ЄРДПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )судові витрати в розмірі 454 грн.».

Встановлено, що на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2021 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документів зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 583/2672/21, 2-а/583/50/21, виданому 04.08.2021 рокуОхтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 454 грн. невірно було зазначено боржника як Головне управління національної поліції в Київській області замість вірного Департамент патрульної поліції.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку що у відповідності до ст. 374 КАС України, заява про виправлення помилки у вищезазначеному виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 583/2672/21, 2-а/583/50/21, виданому 04.08.2021 рокуОхтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 454 грн., зазначивши вірне найменування боржника як Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3 код ЄРДПОУ 40108646).

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко