
137/511/21
У Х В А Л А
09.09.2021 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали заяви в.о. директора ДП «Літинський автобусний парк» Костюченка Василя Петровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Літинський автобусний парк» про стягнення заборгованості з невиплати заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідач в.о. директора ДП «Літинський автобусний парк» Костюченка Василя Петровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Літинський автобусний парк» про стягнення заборгованості з невиплати заробітної плати .
Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені статтею 285ЦПК України. Так, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1)найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини,що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та(або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу, котра встановлює порядок та підстави залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.
Так, в порушення вимог ч.5 ст. 284 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не додано довіреності або іншого документу, який підтверджує його повноваження.
Крім того, в порушення вимог ч.6 ст. 284 ЦПК України, відповідачем не надано документу про сплату судового збору або доказів про звільнення його від сплати судового збору, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до пункту 4 ч.2 ст.4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду становить 1135грн. Щодо судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, то, в силу пункту 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати такого під час розгляду справ зазначених категорій у всіх інстанціях звільняються виключно позивачі. ДП «Літинський автобусний парк» є відповідачем у справі про стягнення заробітної плати, ухвалене у котрій заочне рішення просить переглянути.
Таким чином, відповідач, подавши заяву про перегляд заочного рішення, не у повній мірі врахував вимог ст. 285 ЦПК України, а також положення Закону України «Про судовий збір».
Зокрема, відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 1135грн, або ж подати суду інші докази про звільнення його від сплати судового збору.
Такий судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача: отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Лiтин/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA818999980313101206000002852; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того, відповідачу слід додати до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 185, 258-260, 285 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву в.о. директора ДП «Літинський автобусний парк» Костюченка Василя Петровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Літинський автобусний парк» про стягнення заборгованості з невиплати заробітної плати, залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Я. С. Верещинська
Судове рішення № 99474474, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/511/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: