Ухвала суду № 99474475, 09.09.2021, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/840/20

У Х В А Л А

"09" вересня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24 березня 2021 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.06.2021 року вирок змінено та засуджено до 2 років обмеження волі,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ведешин О.О.

представника органу пробації Гладько С.Д.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться Літин подання Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 .

09.09.2021 засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань не надходило.

Прокурор Ведешин О.О. заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до засудженого ОСОБА_1 приводу через органи поліції, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності засудженого ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та застосувати до засудженого примусовий привід через органи поліції. Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд подання Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 , відкласти на 20.09.2021 року на 10-30 годину.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , через органи національної поліції.

Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, 21029).

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Желіховський