Ухвала суду № 99474469, 08.09.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/575/21

У Х В А Л А

08.09.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Підрези І.В. про скасування судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 10.06.2021 в цивільній справі № 137/575/21,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 до Літинського районного суду Вінницької області надійшла зазначена заява.

Положенням ч.2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів надіслання (надання) заяви про скасування судового наказу Літинського районого суду Вінницької області від 10.06.2021 іншим учасникам справи (провадження) не додано. Також заявником не надано примірників заяви з додатками для вручення іншим учасникам.

Згідно вимог частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, до заяви про скасування судового наказу, поданої в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Підреза І.В. додано лише договір про правову допомогу та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, що не є належним доказом підтвердження повноважень представника особи в розумінні ст. 62 ЦПК України, Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», вимог Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого Радою адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41. Слід звернути увагу, що повноваження адвоката на представлення інтересів особи повинні бути підтверджені довіреністю або оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Норми ЦПК України не містить положень щодо правомочності суду на залишення без руху заяви про скасування судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що повернення заяви про скасування судового наказу з підстав, передбачених ч.6 ст. 170 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись ст.ст. 170, 183, 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Підрези І.В. про скасування судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 10.06.2021 в цивільній справі № 137/575/21.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін