Ухвала суду № 99462325, 10.08.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 568/46/18

Номер провадження 2/570/882/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В чергове судове засідання представник АТ "Альфа-Банк" подав до суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі правонаступника позивача АТ "Укрсоцбанк" - АТ "Альфа-Банк", оскільки згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, АТ "Укрсоцбанк" з 03 грудня 2019 року припинене як юридична особа, одночасно зазначено, що правонаступником АТ "Укрсоцбанк" є АТ "Альфа-Банк".

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника АТ "Альфа-Банк", адвоката Іванюка І.В., до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності і вирішити питання про заміну позивача його правонаступником.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка відповідачки та її представника не перешкоджає вирішенню питання про заміну позивача правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 вищезгаданої статті встановлено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи заяву представника АТ "Альфа-Банк", суд вважає, що є необхідним замінити первісного позивача на належного позивача.

Керуючись ст.ст.55, 221, 258-261, 353 ч.1 п.28, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони її правонаступником - задоволити.

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити неналежного позивача його правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк".

Копію ухвали надіслати належному позивачу та відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Остапчук Л.В.