
Справа № 357/9881/20
1-кп/357/101/21
Категорія 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Гавенко О. Л. ,
при секретарі - Чуприна О. С.,
прокурора - Матерніцької А.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київською обласною психіатрично-неврологічною лікарнею під час розгляду обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12020115030000669 від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України питання про залучення законного представника обвинуваченому,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. перебуває обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження № 12020115030000669 від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор заявила клопотання про залучення обвинуваченому законного представника, а саме: ОСОБА_2 , яка являється ріднею бабусею останнього.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Відповідно до ч.2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Відповідно до ч. 4 ст. 44 КПК УкраїниУ разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Враховуючи, що обвинувачений не може свої інтереси в суді представляти самостійно, суд погоджується з позицією сторони обвинувачення, про необхідність залучення законного представника обвинуваченому ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного керуючись ст. 44 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у справі як законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користуватися процесуальними правами особи, інтереси якої вона представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Копію ухвали вручити законному представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Л. Гавенко
Судове рішення № 99460160, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9881/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: