
Справа № 357/9881/20
1-кп/357/101/21
Категорія 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Гавенко О. Л. ,
при секретарі - Чуприна О. С.,
прокурора Матерніцької А.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
під час розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції з «Київською обласною психіатрично-неврологічною лікарнею» обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №12020115030000669 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. перебуває обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження № 12020115030000669 від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор заявила суду клопотання про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області оскільки обвинувачений ОСОБА_1 сам не може захищати свої права та інтереси і потребує юридичної допомоги.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: за призначенням слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-52, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити залучити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, захисника з числа захисників Регіонального центру центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для подальшого розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 22.10.2021 року на 09 год. 00 хв.
Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката - тягнуть відповідальність, встановлену законом.
СуддяО. Л. Гавенко
Судове рішення № 99460164, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/9881/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: