Рішення № 99459941, 02.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4080/21

2/296/2477/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання - Алексеєнко В.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 казуючи на те, що 28.10.2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2026907853 в сумі 65142,00 грн., з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 09.03.2021 року заборгованість в сумі 56484,78 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 52452,53 грн.; заборгованість за відсотками 5,70 грн.; заборгованість за комісією - 3908,52 грн.; плати за пропуск платежів 118,03 грн., тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 02.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності представника банку. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, копія позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також повістки направлялись на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 28.10.2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 65142,00 грн., з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 09.03.2021 року заборгованість в сумі 56484,78 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 52452,53 грн.; заборгованість за відсотками 5,70 грн.; заборгованість за комісією - 3908,52 грн.; плати за пропуск платежів 118,03 грн

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81,274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2026907853 від 28.10.2019 року у розмірі 56484 ( п`ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачений останнім судовий збір в сумі 2270 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - Акціонерне товариство « ОТП Банк», р/р НОМЕР_1 , МФО 300528, ОКПО 21685166, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська,43.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Головуючий суддя Ю. І. Драч