Ухвала суду № 99459940, 03.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2784/21

2-п/296/32/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1. 16.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/2784/21, в якій просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2021, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі № 296/2784/21 визначено суддю Шалоту К.В.

3. Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 встановлено, що заява подана без дотримання вимог пунктів 3, 4 частини 2 та частини 7 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, а саме заява не містить доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; а також доказів, на які посилається заявник у поданій заяві.

4. Крім того, заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем до суду, з порушенням строку, що передбачений частиною 2 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, а саме після спливу тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12.07.2021, та відповідачем не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

5. Відповідно до положень частини 8 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

7. Вказані недоліки заяви відповідача про перегляд заочного рішення перешкоджають вирішенню питання її призначення до розгляду, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 285 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2021 року у справі №296/2784/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення заявником недоліків заяви про перегляд заочного рішення у встановлений судом строк, подана заява підлягає повернення заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота