Ухвала суду № 99448783, 08.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/397/2021 Справа № 490/12175/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк", боржник ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2015 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 1447463,95 доларів США за кредитним договором № 014/08-112/42515 від 18 травня 2006 року ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів.

28.08.2021 року заявник Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити в рамках примусового виконання рішення Центрального районного суд м.Миколаєва від 20.11.2015 року № 490/12175/14-ц замінти сторону виткнавчого провадження, а саме замінити боржника у ВП № 61313601 ОСОБА_1 на громадянку ОСОБА_2 та ТОВ "Раджас Торгстрой".В обгрунтування заяви посилається на те, що на теперішній час на місці будинку АДРЕСА_1 зареєстровані чотири 2-х кімнатні квартири, власниками яких є ОСОБА_2 та ТОВ "Раджас Торгстрой", а первісний іпотекодавець боржник ОСОБА_1 вже не є власником іпотечного майна ( що відбулося без згоди іпотекодержателя).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Виходячи із приписів частини 9статті 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

За такого, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження є призначення судом судового засідання з викликом усіх учасників справи та заінтересованих осіб.

Так, зі змісту вказаної заяви АТ "Райффайзен Банк" вбачається,що боржниа у виконавчому проваждженні прсять замінити іншими особами, отже які безумовно є зацікавленими особами при розгляді даної заяви.

Проте всупереч вимог вказаної норми та п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не ззаначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - а саме вказаних зацікавлених осіб.

За такого, оскільки нормами ЦПК не предбачено залишення без руху заяви, поданої в порядку Розділу 6 ЦПК України, а також враховуючи скорочені терміни розгляду даної заяви з обовязковим викликом учасників процесу, суд доходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви чекрез зазначені недоліки, які унеможливлюють її розгляд у встановленому ЦПК порядку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 95,175,185, 258,260,26,4421 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк", боржник ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання стороною.

Суддя О.А. Гуденко