Ухвала суду № 99448775, 06.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-во/490/69/21 Справа № 490/10397/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа -Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа -Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про стягнення боргу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року було задоволено клопотання відповідачки про витребування з Шостої київської державної нотаріальної контори у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мотицької Світлани Аполінарівни завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, при винесенні ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначенонотаріуса Київського міського нотаріального округу Мотицьку С.А, як "приватного" замість "державного".

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 08.07.2021 року викласти в наступній редакції:

"Витребувати з Шостої київської державної нотаріальної контори у Державного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мотицької Світлани Аполінарівни завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.