Ухвала суду № 99444492, 03.09.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 135/711/21

Провадження № 1-кп/206/229/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря с/з Різниченко Я.М.

прокурора Бучковського Л.П.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: Колцуняки Ю.В., Гроди І.П.,

Рубінського В.М., Щербака Д.В.,

Бабія Н.І.,Строценя Т.О.,Новік С.В.

Сампари Н.М.

представника потерпілого: Щербакова Б.В.,

потерпілого: ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014230040003337, відомості про яке внесено в ЄРДР 04.07.2014 за обвинуваченням : ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014230040003337, відомості про яке внесено в ЄРДР 04.07.2014 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор Бучковський Л.П. в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_10 та представник потерпілого Щербаков Б.В. не заперечували щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники Колцуняк Ю.В., Грода І.П., Рубінський В.М., Щербак Д.В., Бабій Н.І., Строцень Т.О., Новік С.В., Сампара Н.М. не заперечували щодо призначення кримінального провадження до розгляду, клопотань про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявляли.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України – відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.

В той же час, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Суд, встановив, що позовні заяви Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» про відшкодування матеріальних збитків з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та/або з інших осіб, що будуть визнані судом винними в злочинній діяльності в розмірі 1 313 212,08 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» про відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_1 – 584 800,00 грн., ОСОБА_3 – 584 800,00 грн., ОСОБА_6 – 584 800,00 грн. та стягнення судових витрат, пов`язаних з оплатою витрат на надання правової допомоги адвокатом з відповідачів порівну, слід прийняти до розгляду.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Оскільки клопотань від сторін та інших учасників справи в підготовчому судовому засіданні не було подано, судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження № 12014230040003337, відомості про яке внесено в ЄРДР 04.07.2014 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10.09.2021 в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Прийняти цивільні позови представників потерпілих, а саме:

-Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» про відшкодування матеріальних збитків з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та/або з інших осіб, що будуть визнані судом винними в злочинній діяльності в розмірі 1 313 212,08 грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» про відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_1 – 584 800,00 грн., ОСОБА_3 – 584 800,00 грн., ОСОБА_6 – 584 800,00 грн. та стягнення судових витрат, пов`язаних з оплатою витрат на надання правової допомоги адвокатом з відповідачів порівну.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про день слухання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та представників потерпілих.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак