Ухвала суду № 99444493, 03.09.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 135/711/21

Провадження № 1-кп/206/229/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря с/з Різниченко Я.М.

прокурора Бучковського Л.П.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: Колцуняки Ю.В., Гроди І.П.,

Рубінського В.М., Щербака Д.В.,

Бабія Н.І.,Строценя Т.О.,Новік С.В.

Сампари Н.М.

представника потерпілого: Щербакова Б.В.,

потерпілого: ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника-адвоката Колцуняка Ю.В., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014230040003337, відомості про яке внесено в ЄРДР 04.07.2014 за обвинуваченням : ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014230040003337, відомості про яке внесено в ЄРДР 04.07.2014 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у даній справі від 22.07.2021 частково задоволено клопотання захисника Щербака Д.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню направлено з Ладижського міського суду Вінницької області до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

В той же час, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника-адвоката Колцуняка Ю.В., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014230040003337, відомості про яке внесено в ЄРДР 04.07.2014 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Касаційним кримінальним судом Верховним Судом було винесено постанову про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з наведенням детального обґрунтування мотивів прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З огляду на викладене та враховуючи положення ч. 5 ст. 34 КПК України, відповідно до якої спори про підсудність між судами не допускаються, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника-адвоката Колцуняка Ю.В., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення даного обвинувального акту з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 12014230040003337, відомості про яке внесено в ЄРДР 04.07.2014 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки питання підсудності даного кримінального провадження було вирішено в передбачений законом спосіб Верховним Судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 314, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника-адвоката Колцуняка Ю.В., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення даного обвинувального акту з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 12014230040003337, відомості про яке внесено в ЄРДР 04.07.2014 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак