Ухвала суду № 99439878, 07.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи: 225/4863/16-ц

Номер провадження: 2/225/607/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкладення підготовчого засідання)

07 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В., за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.04.2021 року скасоване заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2017 року у справі №225/4863/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.07.2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вх.№7073/21 від 09.06.2021 року про зміну предмета позову, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладалось до 07.09.2021 року.

05.08.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшли клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» та витребування у даної третьої особи оригінали (або належним чином засвідчені копії) всіх виписок з особового рахунку ОСОБА_1 , що відкриті у ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк») з використанням кредитного договору №44-ДФВ19/2008 від 22.04.2008 року.

Окрім того, 07.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшли клопотання про передачу зазначеної справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи у зв`язку зі зміною представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання представника заявника від 05.08.2021 року про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та витребування у залученої третьої особи доказів, суд зазначає наступне:

відповідно до ч.9 ст.10, ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (у справах окремого провадження - в якості заінтересованих осіб).

Ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ВТБ Банк» та витребування доказів, у зв`язку з цим відкласти підготовче судове засідання з метою направлення третій особі для ознайомлення позовної заяви з доданими матеріалами.

Вирішуючи клопотання представника заявника від 07.09.2021 року щодо передачі справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, за місцем проживання відповідача, суд виходив з наступного:

згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу з одного суду до іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі №225/4863/16-ц є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, тобто Ленінським районним судом м.Донецька.

За розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14, розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м.Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення клопотання представника заявника про передачу справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, за місцем проживання відповідача, - відсутні.

Разом з тим, вирішуючи клопотання представника позивача від 07.09.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу відеозв`язку EasyCon, суд зазначає наступне:

частиною 1 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ч.ч.4,5 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на представлені представником позивача обґрунтування проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі №225/4863/16-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, наявність у суду відповідної технічної можливості, а також, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для їх задоволення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.53,189,212,223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 05.08.2021 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та витребування у залученої третьої особи доказів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №225/4863/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ 14359319, місцезнаходження юридичної особи: 01004, м.Київ, бул.Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26).

Витребувати у Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження юридичної особи: 01004, м.Київ, бул.Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26) оригінали (або належним чином засвідчені копії) всіх виписок з особового рахунку ОСОБА_1 , що відкриті у ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» з використанням кредитного договору №44-ДФВ19/2008 від 22.04.2008 року.

В задоволенні клопотання представника позивача від 07.09.2021 року про передачу справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області – відмовити.

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу відеозв`язку EasyCon - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon, про що сповістити учасників судового провадження.

Для підтвердження особи, представникам мати електронний підпис, а якщо останній не має такого підпису, то таке підтвердження здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відкласти підготовче засідання до 24.09.2021 року до 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул. Дружби,4).

Третій особі - Акціонерному товариству «ВТБ Банк», направити для ознайомлення позовну заяву з доданими матеріалами. Надати строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко