Ухвала суду № 99438773, 08.09.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

08.09.2021 Провадження № 2-а/425/38/21 Справа № 425/2025/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департамента патрульної поліції Національної поліції України, рядового поліції Кашталова Дмитра Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

20.07.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання представника відповідача про залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамента патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки цієї установи.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання .

Відповідач та його представник у судове засідання не з,явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. У прохальній частині відзиву представник відповідача просить розглянути справу без їх участі.

Заслухавши думку позивача, вивчиши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що стосуються оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,,а тому рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі вказану установу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Кашталова Дмитра Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

Копію цієї ухвали направити усім учасникам справи для відома.

Третій особі, разом з копією ухвали, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснити, що у відповідності до ст.165 КАС України третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву за правилами, встановленими частинами другою – четвертою статті 162 КАС України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В.Москаленко