
УХВАЛА
07.09.2021 Провадження №2/425/562/21
Справа №425/2737/21
Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС» про стягнення суми страхових внесків, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС», в якому просить стягнути з відповідача на її користь 10499,00 грн. страхових внесків, сплачених ОСОБА_2 . В обґрунтування позову позивач зазначила, що 21.08.2019 між її батьком ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір добровільного страхування за програмою «ТАС-Пенсія». За умовами даного договору у разі втрати життя ОСОБА_2 відповідач повинен одноразово сплатити їй як вигодонабувачеві суму внесків, сплачених на момент настання смерті застрахованої особи. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сума внесків склала 11500,00 грн., однак відповідачем було повернуто їй внески лише на суму 1001,00 грн. Дослідивши матеріали позову та додатки до нього, вважаю, що справу слід направити за підсудністю до іншого суду з огляду на наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За загальним правилом територіальної підсудності, встановленим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Звернувшись з даним позовом до Рубіжанського міського суду Луганської області позивач зазначила, що за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг. Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач не є споживачем послуг у ПАТ «Страхова компанія «ТАС». Між позивачем та страховою компанією не укладено договору страхування. Позивач не придбавала, не замовляла і не використовувала страхових послуг, а є вигодонабувачем, і позовні вимоги стосуються страхової виплати за договором, де страхувальником є ОСОБА_2 . Тому суд приходить до висновку, що на спірні правовідносини не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС» зареєстровано за адресою: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65. Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Отже, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС» про стягнення суми страхових внесків підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А). На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 425/2737/21 (провадження № 2/425/562/21) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС» про стягнення суми страхових внесків передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А). Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О.Л.Овчаренко
Судове рішення № 99422782, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/2737/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: