Ухвала суду № 99436431, 06.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5016/21

2/465/3008/21

У Х В А Л А

судового засідання

06.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Кредобанк», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення на адресу суду не повернулося.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. в судове засідання не з`явилася, скерувала листа про розгляд справи у її відсутності.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький П.С. в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, враховуючи що позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, та викликати в судове засідання позивача та представника Акціонерного товариства «Кредобанк» з метою дачі ними особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судове засідання у цивільній справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 19 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Г.Чупринки,69.

Яку позивача та представника Акціонерного товариства «Кредобанк» в судове засідання на 19 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв. визнати обов`язковою з метою дачі ними особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль