YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Тарутинський районний суд Одеської області

Ухвала суду № 99433530, 07.09.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Дата ухвалення

07.09.2021

Номер справи

514/1826/19

Номер документу

99433530

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІДЕР"

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1826/19

Провадження по справі № 2/514/90/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та просила визнати незаконним та таким, що суперечить інтересам дитини ОСОБА_3 розпорядження в.о. голови Тарутинської районної державної адміністрації в Одеській області Сілоч О.І. № 278/А - 2019 від 07.11.2019року про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 : 1) щомісяця у перший та третій тиждень місяця у суботу з 11 по 19 годину, без виїзду за межі Тарутинського району Одеської області, з урахуванням бажання дитини та його фізичного стану здоров`я; 2) під час шкільних канікул у будь-який час за попередньою домовленістю з матір`ю, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 вересня 2020року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини та просив встановити наступний графік побачень з дитиною ОСОБА_3 без присутності матері ОСОБА_1 і з можливістю забирати дитину за місцем постійного проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 та місцем реєстрації проживання за адресою АДРЕСА_2 , а також спілкування з дитиною для батька : 1) з розрахунку, що в одному місяці - 4 тижні, забезпечити його побачення з сином щомісяця на перший та третій тиждень місяця на всі вихідні. тобто з суботи ( з 09:00 години) по неділю ( до 20:00 години); 2) у випадку, коли вихідні співпадають / поєднуються/ переносяться з державними, релігійними святами забезпечити графік побачень наступним чином: - якщо кількість таких вихідних є парною ( наприклад, два дні, чотири дні і т.д.), тобто, якщо два дні є вихідними то з 09:00 години одного дня по 12:00 годину наступного дня, якщо чотири дні є вихідними то дитина проводитиме час з батьком з 09:00 години першого вихідного дня по 20:00 годину другого вихідного дня. У разі наявності шести вихідних днів, час розраховується за аналогією ( навпіл з матір`ю); якщо кількість вихідних днів є непарною то з 09:00години одного дня по 15:00 годину наступного дня; 3) щовесни та щоосені - по 3 доби ( відповідно під час весняних та осінніх шкільних канікул ( тобто , з 09:00 години першої доби по 09:00 годину третьої доби); 4) взимку - 1 тиждень під час зимових канікул з можливістю виїзду в межах України ( тобто, з 09:00 години першого дня по 20:00 годину сьомого дня); 5) влітку 1 (один) місяць під час літніх канікул з можливістю виїзду в межах України ( тобто, з 09:00 години першого дня по 20:00 годину останнього дня місяця); 6) забезпечити безперешкодне спілкування батька з дитиною у телефонному режимі, з урахуванням наявності в дитини особистого мобільного телефону.

Ухвалою суду вказані цивільні справи були об`єднані в одне провадження, по справі було призначено розгляд в порядку загального провадження зі стадії підготовчого засідання.

Позивач/відповідач ОСОБА_1 30 січня 2020 року надала суду заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яку обґрунтувала тим, що вказані особи можуть повідомити обставини, що стосуються предмета розгляду справи. Також, ОСОБА_5 17 листопада 2020 року надала суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме просила долучити:

матеріали ЖЄО №2382 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 04 листопада 2019 року;

матеріали кримінального провадження №12016160220000202 від 25 березня 2016 року Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідач/позивач ОСОБА_2 29 жовтня 2020 року надав суду заяву про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яку обґрунтував тим, що вказані особи можуть надати покази, що мають значення для вирішення справи.

Також, 29 жовтня 2020 року ОСОБА_2 надав суду клопотання про долучення доказів, а саме просив долучити до матеріалів справи :

зафіксовані на CD-R дисках наступні записи: копію аудіозапису 20180928 101945 від 2018 року; копію аудіозапису 20180928 102835 від 2018 року; копію аудіозапису 20191027 103712 від 27.10.2019 року; копію аудіозапису 20191104 103751 від 04.11.2019 року; копію аудіозапису 20191104 113656 від 04.11.2019 року; копію аудіозапису 20191109 094404 від 09.11.2019 року; копію аудіозапису 20191207 094624 від 07.12.2019 року; копію аудіозапису 20191207 110604 від 07.12.2019 року; копію аудіозапису 20191215 095818 від 15.12.2019 року; копію аудіозапису 20191215 095937 від 15.12.2019 року; копію аудіозапису 20191215 113619 від 15.12.2019 року; копію аудіозапису 20191221 095354 від 21.12.2019 року; копію аудіозапису 20191224 192503 від 24.12.2019 року; аудіозапис 20200101 190015 від 01.01.2020 року; копію аудіозапису 20200102 100830 від 02.01.2020 року; копію аудіозапису 20200102 101842 від 02.01.2020 року; копію аудіозапису 20200102 103536 від 02.01.2020 року; копію аудіозапису 20200111 093135 від 11.01.2020 року; копію аудіозапису 20200128 112105 від 28.01.2020 року; копію аудіозапису 20200128 122945 від 28.01.2020 року; копію аудіозапису 20200215 121324 від 15.02.2020 року; копію аудіозапису 20200215 122358 від 15.02.2020 року; копію аудіозапису 20200215 122509 від 15.02.2020 року; копію аудіозапису 20200217 105727 від 17.02.2020 року; копію аудіозапису 20200225 113222 від 25.02.2020 року; копію аудіозапису 20200225 130908 від 25.02.2020 року; копію аудіозапису 20200225 140453 від 25.02.2020 року; копію аудіозапису 20200302 094828 від 02.03.2020 року; копію аудіозапису 20200905 170812 від 05.09.2020 року; копію аудіозапису 20200905 171900 від 05.09.2020 року; копію аудіозапису 20200907 182607 від 07.09.2020 року; копію аудіозапису 20201005 081958 від 05.10.2020 року; копію аудіозапису 20201005 082048 від 05.10.2020 року; копію аудіозапису 20201005 0822322 від 05.10.2020 року; копію аудіозапису 20201024 141538 від 24.10.2020 року;

копію листа від 20.01.2020 року (вих. №52) з Одеської обласної клінічної лікарні;

копію листа від 02.01.2020 року (вих. № 3) з Тарутинської центральної районної лікарні;

копію SMS-повідомлень, надісланих ним ОСОБА_5 , щодо необхідності медичного обстеження їх сина;

копію SMS-повідомлень, надісланих йому його сином з мобільного телефону вчителя ОСОБА_8 ;

копію заяви щодо необхідності надання повної інформації батька учня про його навчання від 11.10.2019 року з копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення;

копію протоколу індивідуальної психологічної консультації (бесіди) від 24.10.2019 року;

копію заяви щодо сприяння спілкуванню батька з сином (учнем школи) від 04.11.2019 року;

копію заяви щодо надання інформації стосовно його сина - учня навчального закладу від 16.12.2019 року та копію підтвердження надіслання заяви;

копію відповіді ОСОБА_8 від 20.12.2019 року (вих. №262);

копію заяви щодо відвідування уроків учнем від 13.10.2020 року та підтвердження її надіслання;

копію відповіді на заяву щодо відвідування уроків учнем від 13.10.2020 року;

копію заяви щодо з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, та складення висновку від 07.09.2020 року;

копію листа від 29.09.2020 року (вих. №»03/01-21/262) та копію протоколу бесіди з ОСОБА_4 від 10.09.2020 року;

копію заяви щодо з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, та складення висновку від 07.10.2020 року;

копію листа від 26.10.2020 року (вих. №03/01-21/287);

копію листа служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації від 22.11.2019 року (вих. №03/01-21/412);

копію листа від 03.12.2019 року (вих. №40/1-11457) Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

копію протоколу бесіди від 24.01.2020 року;

копії його SMS-повідомлень, надісланих матері ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на 4 арк.

Крім того, 05 липня 2021 року відповідач/позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить позовну заяву про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини, до ОСОБА_5 - задовольнити та встановити наступний порядок побачень, спілкування з дитиною - ОСОБА_3 без присутності його матері - ОСОБА_5 і з можливістю забирати дитину за місцем постійного проживання ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та місцем реєстрації його проживання (адреса: АДРЕСА_2 ), наступним чином:

1) з розрахунку, що в одному місяці - 4 тижні, забезпечити його побачення з сином щомісяця на перший та третій тиждень місяця на всі вихідні, тобто з суботи (з 10 години) по неділю (до 17 години);

2) у випадку, коли вихідні співпадають/поєднуються/переносяться з державними, релігійними святами, забезпечити графік побачень із сином наступним чином:

якщо кількість таких вихідних є парною (наприклад, два дні, чотири дні і т.д.), то з 9 години одного дня по 12 годину наступного дня (якщо два дні є вихідними), якщо чотири дні є вихідними, то син проводитиме зі ним час з 9 години першого вихідного дня по 20 годину другого вихідного дня. У разі наявності шести вихідних днів, час розраховується за аналогією (навпіл з матір`ю);

якщо кількість вихідних є непарною, то з 9 години одного дня по 15 годину наступного дня;

3) щовесни та щоосені - по 3 доби (відповідно) під час весняних та осінніх шкільних канікул (тобто, з 9 години першої доби по 9 годину третьої доби);

4) взимку - 1 тиждень під час зимових шкільних канікул з можливістю виїзду в межах України (тобто, з 9 години першого дня по 20 годину сьомого дня);

5) влітку - 1 місяць під час літніх шкільних канікул з можливістю виїзду в межах України (тобто, з 9 години першого дня по 20 годину останнього дня місяця);

6) забезпечити безперешкодне спілкування його з дитиною - ОСОБА_3 за місцем його фактичного проживання, за умови, що воно не перешкоджатиме шкільному навчальному процесу у будь-які дні;

7) забезпечити безперешкодне спілкування його з дитиною - ОСОБА_3 у телефонному режимі, з урахуванням наявності у сина особистого мобільного телефону (номер телефону: НОМЕР_1 );

8) у разі виникнення наміру зміни місця проживання, реєстрації дитини ОСОБА_3 , здійснювати попереднє узгодження щодо таких змін з ним, як з батьком, з метою обізнаності батька щодо місця знаходження дитини та забезпечення спілкування з нею.

Також, 05 липня 2021 року відповідач/позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , яку обґрунтував тим, що вказані особи можуть надати покази, що мають значення для вирішення справи.

05 липня 2021 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07 вересня 2021 року (а.с.135 т.3), з метою надання позивачу/відповідачу ОСОБА_5 можливості для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

07 вересня 2021 року позивач/відповідач ОСОБА_5 до підготовчого засідання не з`явилась, своїм правом подання відзиву не скористалась, надала суду заяву про розгляд справ за її відсутністю.

Відповідач/позивач ОСОБА_2 під час підготовчого засідання 07 вересня 2021 року заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 від 29 жовтня 2020 року про долучення доказів, оскільки вважає надані докази недопустимими та поданими з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Крім того, просив задовольнити його клопотання про долучення доказів та заяви про виклик свідків.

Представник Болградської районної державної адміністрації Одеської області головний спеціаліст юрисконсульт служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про згоду з позовними вимогами та розгляд справи за його відсутністю.

Представник служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області - спеціаліст відділу сімейних форм виховання служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області Кучер В.І. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду клопотання про згоду з позовними вимогами та розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами разом із позовом, відзивом, письмовими поясненнями (ст. 83 ЦПК України), але в будь якому випадку, до закриття підготовчого провадження.

За ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Судом встановлено, що докази, які просила долучити до матеріалів справи позивач/відповідач ОСОБА_5 30 січня 2020 року та 17 листопада 2020 року були надіслані нею всім учасникам справи, в тому числі і відповідачу/позивачу ОСОБА_2 (а.с. 190 том 2; а.с.31 том 3), а тому суд вважає їх поданими у відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України. Інших клопотань про долучення до матеріалів справи доказів позивачем/відповідачем ОСОБА_5 подано не було.

Крім того, із пояснень свідка ОСОБА_12 , допитаного під час підготовчого засідання, судом встановлено, що 29 жовтня 2020 року позивач/відповідач ОСОБА_5 в присутності зазначеного свідка відмовилась від отримання доказів, які їй були надані відповідачем / позивачем ОСОБА_2 та в подальшому поданні останнім через канцелярію суду з метою їх приєднання до матеріалів справи.

Тож встановлено, що клопотання про долучення до матеріалів справи доказів подані сторонами до закриття підготовчого провадження, через канцелярію суду з відповідними підтвердженнями надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, для забезпечення засади змагальності сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про долучення доказів подані з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і тому підлягають задоволенню, а заявлені докази - долученню до справи.

Щодо вирішення клопотань сторін про виклик свідків, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи наведене, клопотання про виклик свідків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У ході підготовчого засідання судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України, а саме:

остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

визначено порядок розгляду справи;

вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання по справі проведено з додержанням вимог статті 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189,197, 198, 200 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи:

матеріали ЖЄО №2382 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 04 листопада 2019 року;

матеріали кримінального провадження №12016160220000202 від 25 березня 2016 року Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи :