Ухвала суду № 99433529, 07.09.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
07.09.2021
Номер справи
514/1826/19
Номер документу
99433529
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1826/19

Провадження по справі № 2/514/90/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді – Тончевої Н.М.,

при секретарі – Георгієвій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача та питання про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування – служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та просила визнати незаконним та таким, що суперечить інтересам дитини ОСОБА_3 розпорядження в.о. голови Тарутинської районної державної адміністрації в Одеській області Сілоч О.І. № 278/А - 2019 від 07.11.2019року про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 : 1) щомісяця у перший та третій тиждень місяця у суботу з 11 по 19 годину, без виїзду за межі Тарутинського району Одеської області, з урахуванням бажання дитини та його фізичного стану здоров`я; 2) під час шкільних канікул у будь-який час за попередньою домовленістю з матір`ю, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 вересня 2020року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог є Орган опіки та піклування - служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини та просив встановити наступний графік побачень з дитиною ОСОБА_3 без присутності матері ОСОБА_1 і з можливістю забирати дитину за місцем постійного проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 та місцем реєстрації проживання за адресою АДРЕСА_2 , а також спілкування з дитиною для батька : 1) з розрахунку, що в одному місяці - 4 тижні, забезпечити його побачення з сином щомісяця на перший та третій тиждень місяця на всі вихідні. тобто з суботи ( з 09:00 години) по неділю ( до 20:00 години); 2) у випадку, коли вихідні співпадають / поєднуються/ переносяться з державними, релігійними святами забезпечити графік побачень наступним чином: - якщо кількість таких вихідних є парною ( наприклад, два дні, чотири дні і т.д.), тобто, якщо два дні є вихідними то з 09:00 години одного дня по 12:00 годину наступного дня, якщо чотири дні є вихідними то дитина проводитиме час з батьком з 09:00 години першого вихідного дня по 20:00 годину другого вихідного дня. У разі наявності шести вихідних днів, час розраховується за аналогією ( навпіл з матір`ю); якщо кількість вихідних днів є непарною то з 09:00години одного дня по 15:00 годину наступного дня; 3) щовесни та щоосені - по 3 доби ( відповідно0 під час весняних та осінніх шкільних канікул ( тобто , з 09:00 години першої доби по 09:00 годину третьої доби); 4) взимку - 1 тиждень під час зимових канікул з можливістю виїзду в межах України ( тобто, з 09:00 години першого дня по 20:00 годину сьомого дня); 5) влітку 1 (один) місяць під час літніх канікул з можливістю виїзду в межах України ( тобто, з 09:00 години першого дня по 20:00 годину останнього дня місяця); 6) забезпечити безперешкодне спілкування батька з дитиною у телефонному режимі, з урахуванням наявності в дитини особистого мобільного телефону.

Ухвалою суду вказані цивільні справи були об`єднані в одне провадження, по справі було призначено розгляд в порядку загального провадження зі стадії підготовчому засіданні.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, з якого вбачається, що він просить замінити неналежного відповідача Тарутинську районну державну адміністрації Одеської області належним відповідачем Болградською районною державною адміністрацією Одеської області. Клопотання обґрунтував тим, що Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області перебуває в стані реорганізації шляхом приєднання до Болградської районної державної адміністрації Одеської області новоутвореного Болградського району Одеської області. Тож, відповідач по справі Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області підлягає заміні на відповідача Болградську районну державну адміністрацію Одеської області внаслідок правонаступництва.

Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що третьою особою по цивільній справі за позовами є Орган опіки та піклування – служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області. Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області перебуває в стані реорганізації шляхом приєднання до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, яка є правонаступником Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області. Тож, на підставі викладеного вище, третю особу Орган опіки та піклування – служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області необхідно замінити правонаступником Органом опіки та піклування – служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області.

Позивач/відповідач ОСОБА_1 до підготовчого засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справ за її відсутністю.

Відповідач/позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни відповідача та третьої особи їх правонаступниками.

Представник Болградської районної державної адміністрації Одеської області головний спеціаліст юрисконсульт служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про згоду з позовними вимогами та розгляд справи за його відсутністю.

Представник служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області – спеціаліст відділу сімейних форм виховання служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області Кучер В.І. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду клопотання про згоду з позовними вимогами та розгляд справи за її відсутністю

Вислухавши учасників процесу, розглянувши надане клопотання, суд прийшов до наступного.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено, що юридичну особу Тарутинську районну державну адміністрацію Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Болградської районної державної адміністрації Одеської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та заміни відповідача Тарутинську районну державну адміністрацію Одеської області правонаступником Болградською районною державною адміністрацією Одеської області.

Крім того, з наведених вище підстав, третя особа по справі за позовами Орган опіки та піклування – служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області підлягає заміні правонаступником Органом опіки та піклування – служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування – служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини - Тарутинську районну державну адміністрацію Одеської області правонаступником Болградською районною державною адміністрацією Одеської області.

Замінити третю особу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування – служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини - Орган опіки та піклування – служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області правонаступником Органом опіки та піклування – служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева

Часті запитання

Який тип судового документу № 99433529 ?

Документ № 99433529 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99433529 ?

Дата ухвалення - 07.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99433529 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99433529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99433529, Тарутинський районний суд Одеської області

Судове рішення № 99433529, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99433529 відноситься до справи № 514/1826/19

Це рішення відноситься до справи № 514/1826/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99433528
Наступний документ : 99433530