
Справа № 372/2042/16-ц
Провадження 6-110/21
ухвала
Іменем України
07 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Сокол О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №372/2042/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтовується тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором про надання відновлювальної кредитної лінії та наявність значної заборгованості, яку позивач просив стягнути разом з іншими, передбаченими договором та законом, платежами. Видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду. В подальшому дані виконавчі листи було втрачено, та 27.09.2019 року Обухівським районним судом Київської області було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву позивача та видано дублікати виконавчих листів. В вищезазначених дублікатах виконавчих листів було зазначено стягувачем – публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Але так як акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 15.10.2019 року є припиненим шляхом приєднання до акціонерного товариства «Альфа-банк», до якого перейшли усе майно, права та обов`язки акціонерного товариства «Укрсоцбанк». 05.12.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області замінено вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100, ідентифікаційний код 23494714) у справі № 372/2042/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Оскільки у нового кредитора з з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до виконання, однак строк на пред`явлення закінчився, тому представник просив його поновити.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника в поданій заяві просив здійснювати розгляд справи без участі товариства. Боржник та третя особа до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомила. Неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 380/348/07-Пі від 13.04.2007 року в розмірі 11 783 653 (одинадцять мільйонів сімсот вісімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 30 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом – 6494007,60 гривень; суми заборгованості за відсотками – 5289654,69 гривень.
05 грудня 2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100, ідентифікаційний код 23494714) у справі № 372/2042/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 1ст. 433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Слід зазначити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).
Таким чином, з метою виконання рішення суду та виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 433 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на пред`явлення виконавчого листа по справі № 372/2042/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Проць
Судове рішення № 99432330, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2042/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: