Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 42/14011.05.10 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”
до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства будівельно-електромонтажних робіт м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 8818,76 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Півень Д.О.,
від відповідача не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
у квітні 2010 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 910796 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 жовтня 1999 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом жовтня 2009-січня 2010 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 лютого 2010 р. 8013,96 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 312,48 грн., три проценти річних з простроченої суми 62,85 грн., пеню 429,47 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 1 жовтня 1999 р. між сторонами у справі було укладено договір № 910796 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по вул. Машинобудівній, 38 у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання, а останній – щомісячно оплачувати вартість спожитої теплової енергії на умовах договору.
Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом.
Строк дії договору відповідно до умов п. 8 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 1999 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії та корінцем наряду за жовтень 2009-січень 2010 років, стверджується факт постачання позивачем відповідачу теплової енергії за договором вартістю 12889,98 грн.
З пояснень позивача, поданого ним розрахунку, слідує, що у відповідача перед позивачем на початок жовтня 2006 року існує переплата у розмірі 4876,02 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 8013,96 грн. боргу (12889,98-4876,02), 312,48 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 62,85 грн. грн. три проценти річних з простроченої суми, 429,47 грн. передбаченої п. 7 додатка № 4 до договору пені.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.
Стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства будівельно-електромонтажних робіт (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, код 03334084) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 8013,96 грн. боргу, 312,48 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 62,85 грн. три проценти річних з простроченої суми, 429,47 грн. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 9942627, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 42/140. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: