Рішення № 9942625, 28.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/13928.04.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Аванпост-Прим», м. Київ До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Реноме», м. Київ

Про                    стягнення 116629,76 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача                    Ситніков Ю.І. –пред. по довір.

Від відповідача          Дьордійчук О.Д. –пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені у розмірі 116 629,76 грн. за поставлену поліграфічну продукцію згідно домовленості сторін, посилаючись на порушення відповідачем умов оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.04.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2010р. розгляд справи було відкладено на 28.04.2010р., у зв’язку з неявкою представників відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2010 р. надав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача надав пояснення та позовні вимоги по суті визнав.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було досягнуто домовленість, згідно якої позивач, як постачальник, зобов’язався виготовити та передати у власність відповідача, як покупця, поліграфічну продукцію, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її.

На підставі видаткових накладних № 19/12/08-004 від 19.12.2008р., № 26/02/09-001 від 26.02.2009р. та № 17/06/09-001 від 17.06.2009р. позивач передав відповідачу поліграфічну продукцію, а саме: журнали «Психология сейчас», (далі –поліграфічна продукція) на загальну суму 103 921,92 грн. Факт отримання поліграфічної продукції відповідачем підтверджується підписом уповноваженої особи на зазначених накладних та довіреностями на отримання матеріальних цінностей серії ЯПД № 316661 від 09.12.2008р., серії ЯПД №316662 від 24.02.2009р., серії ЯПД № 316663 від 17.06.2009р.

При дослідженні судом вищезазначених довіреностей на отримання матеріальних цінностей, встановлено, що вказані довіреності були заповнені належним чином, мають всі необхідні реквізити та містять підпис особи, якій доручено отримання товарно-матеріальних цінностей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відпуск поліграфічної продукції позивачем було здійснено відповідно до вимог законодавства, а саме: за довіреностями, що є документом суворої звітності.

Таким чином, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання щодо виготовлення та поставки відповідачу поліграфічної продукції відповідно до усної домовленості сторін.

За отриману продукцію відповідач розрахувався частково, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 90 859,92 грн.

Строк виконання зобов’язання по оплаті поліграфічної продукції сторонами встановлено не було.

03.11.2009р. позивач направив на адресу відповідача Претензію № 31 з вимогою здійснити оплату за поставлену поліграфічну продукцію. Відповідач відповіді на претензію не надав, грошові кошти не перерахував.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у 7-денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач отримав претензію (вимогу) 03.11.2009р., то строк виконання настав 09.11.2009р. Проте, відповідач не виконав свій обов’язок по оплаті за поставлену поліграфічну продукцію.

Наявність заборгованості за отриману поліграфічну продукцію у розмірі 90 859,92 грн. підтверджується Актом звірки розрахунків № 4 від 29.03.2010р., підписаним уповноваженими представниками обох сторін та скріпленими відбитками їх печаток. Оригінал Акту звірки розрахунків № 4 від 29.03.2010р. знаходиться в матеріалах даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Виходячи з положень ст. 202 ЦК України сторони вчинили правочин, тобто дії, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

На момент передачі поліграфічної продукції відповідачу, сторони узгодили її вартість та кількість.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Статтею 265 ГК України передбачений обов’язок постачальника передати товар покупцю в обумовлені строки та обов’язок покупця прийняти товар та уплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача інфляційні втрати у розмірі 7 023,47 грн. та 3% річних у розмірі 1 148,47 грн. за період з 10 листопада 2009р. по 08 квітня 2010р. згідно уточненого розрахунку позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем взятого на себе зобов’язання щодо проведення своєчасної та повної оплати, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь інфляційних у розмірі 7 023,47 грн. та 3% річних у розмірі 1 148,47 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог та по суті позов визнав.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за уточненим розрахунком позивача.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 173, 265 ГК України, ст.ст. 202, 525, 526, ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 640 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Реноме»(03065, м. Київ, вул. Космонавта Комарова, 42, код ЄДРПОУ 35848449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Аванпост-Прим»(03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 3, код ЄДРПОУ 20075425), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - заборгованість у розмірі 90 859 (дев’яносто тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять) грн. 92 коп., інфляційні у розмірі 7 023 (сім тисяч двадцять три) грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 1 148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 47 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 990 (дев’ятсот дев’яносто) грн. 32 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                          Н. І. Качан

Дата підписання рішення 14 травня 2010 року.