Рішення № 9942542, 14.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/76914.05.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Мастер Комерс»

про стягнення заборгованості

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Янклевич Я.Є. (довіреність від 12.05.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

14.05.2010р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна»(надалі ТОВ «Дунапак-Україна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Мастер Комерс»(надалі ТОВ «Фрут Мастер Комерс», відповідач) коштів за передану у власність гофропродукцію в сумі 220100, 39 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором постачання № 37 від 10.11.2006р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленої продукції, у зв’язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 22.03.2010р. наявна у матеріалах справи). Позовна заява направлена відповідачу згідно ухвали суду від 22.03.2010р. за юридичною адресою зазначеною у довідці (докази направлення –поштова квитанція з описом вкладенням у цінний лист разом із супровідним листом наявні у матеріалах справи, з відміткою пошти про відправлення 20.04.2010р.).

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.01.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 22.03.2010р..

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2006р. між ТОВ «Дунапак-Україна»та ТОВ «Фрут Мастер Комерс»укладено договір постачання № 37 згідно з яким постачальник зобов’язувався поставляти і передавати у власність покупцю товар (найменування, кількість і ціна товару вказуються у накладних або у додатках до Договору), а покупець (відповідач у справі) зобов’язувався прийняти та оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених договором.

За умовами договору (п. 3.5, 5.3) датою поставки товару вважається дата отримання покупцем товару згідно видаткової накладної; право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання представниками сторін видаткової накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Поставка товару з приводу оплати якого виник спір у даній справі підтверджується видатковими накладними № ГФ-0653 від 30.11.2007р. на суму 69814, 56 грн., № ГФ-0651 від 30.11.2007р. на суму 82466, 10 грн., № ГФ-0787 від 26.12.2007р. на суму 73521, 60 грн., № ГФ-0791 від 27.12.2007р. на суму 72019, 56 грн., які у належним чином засвідчених копіях наявні в матеріалах справи та саме такі підтверджують виконання договірних зобов’язань позивачем. Отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями серії ЯОК № 261571 від 30.11.2007р., серії ЯОК № 261569 від 29.11.2007р., серії ЯОК № 261592 від 26.12.2007р., серії ЯОК № 261594 від 27.12.2007р., що також в копіях залучені до справи.

Відповідно до п. 10.1 договору, договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2007р. і до виконання сторонами своїх зобов’язань. Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період здійснених поставок товару з приводу оплати якого виник спір, за вказаним договором суду не представлено, у зв’язку з чим зазначені у позовній заяві накладні свідчать про поставку продукції в межах укладеного договору.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено (банківські виписки на підтвердження часткової оплати залучені до матеріалів справи), у зв’язку з чим заборгованість відповідача складає 220100, 39 грн. та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умови та порядок розрахунків за договором сторони погодили у розділі 5 договору, згідно з п. 5.1 якого товар оплачується покупцем через 60 календарних днів від дати відвантаження.

З урахуванням наведених положень договору, строк виконання зобов’язань по оплаті продукції отриманої за накладними № ГФ-0653 від 30.11.2007р., № ГФ-0651 від 30.11.2007р., № ГФ-0787 від 26.12.2007р., № ГФ-0791 від 27.12.2007р. станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений протягом 60 календарних днів з дати відвантаження

Про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 632934, 12 грн. свідчать, зокрема: акти звірки розрахунків складені станом на 31.03.2009р., 31.01.2009р., на 31.12.2008р., на 30.11.2008р., на 31.10.2008р. які підписані обома сторонами, скріплені печатками підприємств та залучені до матеріалів справи у належним чином засвідчених копіях.

З метою вирішення питання про погашення заборгованості позивач звертався до відповідача з претензіями за вих. № 39 від 05.02.2008р., вих. № 209 від 21.05.2008р., та зокрема у відповіді на претензію від 18.06.2008р. відповідач запропонував графік погашення боргу в сумі 316100, 39 грн.. Після направлення претензій в рахунок оплати виконаних робіт позивачем на банківський рахунок отримані оплати, пояснення щодо зарахування яких в погашення боргу залучено до справи за вих. 165 від 19.03.2010р., у зв’язку з чим заборгованість відповідача що є непогашеною в сумі 220100, 39 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 2 201 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Комерс»(юрид. адреса: 01010, м. Київ, вул. Арсенальна 20; адреса: 01000, м. Київ, вул. Металістів 22, р/р 2600438626 в ВАТ «СЕБ банк»м. Київ, МФО 300175, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34478543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна»(81750, Львівська обл., м. Ходорів, вул. Стрілецька 11, р/р 2600900014039 в ПЛФ АТ «Кредобанк»МФО 325365, ідент. код 30028622) 220100, 39 грн. (двісті двадцять тисяч сто гривень 39 копійок) основного боргу, 2 201 грн. (дві тисячі двісті одну гривню) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 17.05.2010