Рішення № 9941895, 20.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2010 р. Справа № 01/53-64 за позовом відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго”, м. Луцьк до публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”, м. Луцьк

про зобов’язання перерахувати залишок коштів в розмірі 615010,98 грн., зобов’язання закрити поточний рахунок, стягнення 12299,05 грн. пені

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Папенко Т.А. (довір. № 19/23-44 від 11.01.2010р.),

від відповідача: Хомицька А.А. (довір. № 724-19 від 16.02.2010р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив зобов’язати відповідача закрити поточний рахунок № 260033045755 в ПАТ «Західінкомбанк», стягнути з відповідача залишок коштів в сумі 614905,07 грн., 12299,05 грн. пені.

Представники позивача в судовому засіданні 28.04.2010р. звернулися до суду з клопотанням №19/23-1285 від 27.04.2010р. про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що 30.03.2010р. на р/р 2600303045755 ВАТ «Волиньобленерго»Волинською обласною стоматполіклінікою було перераховано 105,91 грн. На підтвердження цього подали виписку про операції за 30.03.2010р., відомість оборотів станом на 30.03.2010р.

Враховуючи наведене, просили зобов’язати відповідача закрити поточний рахунок № 260033045755 в ПАТ «Західінкомбанк», стягнути з відповідача залишок коштів в сумі 615010,98 грн., 12299,05 грн. пені, а всього 627310,03 грн.

          В судовому засіданні 20.05.2010р. позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог: просить зобов’язати відповідача перерахувати залишок коштів в розмірі 615010,98 грн. з поточного рахунку ВАТ «Волиньобленерго», відкритого у ПАТ «Західінкомбанк», на поточний рахунок ВАТ «Волиньобленерго»№260053031459 у філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк», зобов’язати ПАТ «Західінкомбанк»закрити поточний рахунок № 260033045755, стягнути 12299,05 грн. пені.

Відповідач у відзиві №19-26 від 26.04.2010р., додаткових запереченнях №19-17 від 17.05.2010р., представник відповідача в судовому засіданні просять у задоволенні позову відмовити, посилаючись на таке:

- у зв'язку із кризовими явищами в країні та значним відтоком коштів з банку суттєво погіршився фінансовий стан КБ „Західінкомбанк" та його платоспроможність.

З метою стабілізації роботи банку та покращення його фінансового стану Постановою Правління Національного банку України від 12 лютого 2009р. №68 в КБ „Західінкомбанк" строком на один рік - з 13.02.2009 р. до 12.02.2010 р. було призначено тимчасову адміністрацію та на шість місяців - з 13.02.2009 р. до 12.08.2009 р. було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Правління Національного банку України від 5 серпня 2009р. № 450 дію мораторію на задоволення вимог кредиторів КБ „Західінкомбанк" ТзОВ продовжено строком на шість місяців - з 13.08.2009 року до 12.02.2010 року.

Частиною 2 ст. 58 Закону України „Про банки і банківську діяльність" передбачено, що банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Відповідно до ст. 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність" протягом дії мораторію забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України; не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

31.08.2004 року між КБ „Західінкомбанк" ТзОВ (Банк) та ВАТ „Волиньобленерго" (Клієнт) укладено договір банківського рахунку, відповідно до якого банк відкрив клієнту рахунок в національній валюті та здійснював по ньому всі види розрахунково-касових операцій у відповідності до вимог цього договору, нормативних актів Національного банку України та законодавства України.

06 лютого 2009 року клієнт подав до банку платіжне доручення № 27 на суму 500 000 грн., а також 18 лютого 2009 року - платіжне доручення № 29 на суму 115 000 грн.

Однак, у зв'язку з відсутністю/недостатністю коштів на кореспондентському рахунку, КБ „Західінкомбанк" не зміг виконати платіжні доручення № 27 і № 29, про що повідомив клієнта шляхом надіслання повідомлень про невиконання розрахункового документа відповідно від 12.02.2009 р. та 19.02.2009 р.

Разом з тим, клієнт листом від 9 березня 2010 року № 15/44-729 самостійно відкликав зазначені платіжні доручення № 27 і № 29.

25 лютого 2010р. клієнтом подано заяву про закриття поточного рахунку, яка оформлена як додаток 12 до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах.

Однак, додаток 12 до вказаної Інструкції виключено на підставі Постанови Національного банку N 158 від 23.03.2009 р., тому банк не враховував таку заяву клієнта.

10 березня 2010р. банк отримав від клієнта заяву про закриття поточного рахунку від 09.03.2010 р. № 15/44-728. У свою чергу банк надав відповідь листом від 31.03.2010 р. № 15515-19, де пропонувалось клієнту врегулювати всі непорозуміння шляхом переговорів та відмовитися від позову до ПАТ "Західінкомбанк".

Однак, клієнт не проводив переговорів з банком та не відмовився від позову.

Відповідно до п. 20.6 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою НБУ №492 від 12.11.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003р. за N1172/8493, банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком [з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо].

Станом на 10.03.2010 року на поточному рахунку клієнта № 260033045755 знаходились кошти в розмірі 615 315,07 гривень.

У зв'язку з відсутністю/недостатністю коштів на кореспондентському рахунку ПАТ „Західінкомбанк", банк не зміг перерахувати кошти клієнта згідно платіжного доручення № 5538 від 09.03.2010 р. на його рахунок в іншому банку, та у зв'язку з цим не зміг закрити поточний рахунок клієнта № 260033045755;

- вимога позивача про стягнення з банку пені в сумі 12 299,05 грн. є безпідставною.

Договором банківського рахунку від 31.08.2004 року, укладеним між банком та клієнтом, не передбачено такої відповідальності банку у випадку невиконання/несвоєчасного виконання платіжних доручень клієнта.

З 13.02.2009р. до 12.02.2010р. у банку призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2010 р. по справі № 6/104 за позовом інвестора ПАТ «Західінкомбанк»- ВАТ «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії»до Національного банку України, третя особа на стороні відповідача - ПАТ „Західінкомбанк" про спонукання до виконання умов договору, задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Національному банку України та іншим особам вчиняти дії щодо задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, код 19233095), які пов'язані зі стягненням на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, вживання заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення, відповідно до чинного законодавства України, в тому числі списання грошових коштів з кореспондентських рахунків публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк", стягненням неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім зобов'язань у межах лімітів, установлених органами управління публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк";

- в клопотанні, поданому в судовому засіданні 28.04.2010 року, позивачем збільшено позовні вимоги на суму 615 010,98 грн. При цьому позивач зазначає, що борг банку перед товариством становить 615 010,98 грн., та просить зобов'язати ПАТ "Західінкомбанк»закрити поточний рахунок № 260033045755, стягнути з банку залишок коштів в сумі 615 010,98 грн., пеню в сумі 12 299,05 грн. та судові витрати.

Станом на 17.05.2010 року на поточному рахунку клієнта № 260033045755 знаходяться кошти в розмірі 615 420,98 гривень.

ПАТ „Західінкомбанк" не оспорює права власності на кошти, які знаходяться на поточному рахунку клієнта, тому вимога позивача стягнути з ПАТ „Західінкомбанк" залишок коштів в сумі 615 010,98 грн. на користь ВАТ „Волиньобленерго", є взагалі абсурдною.

Відповідно до договору банківського рахунку від 31.08.2004 року, укладеного між КБ „Західінкомбанк" ТзОВ та ВАТ „Волиньобленерго", банк відкриває клієнту рахунки в національній та іноземній валютах та здійснює по них всі види розрахунково-касових операцій у відповідності до вимог цього договору, нормативних актів Національного банку України та законодавства України.

10 березня 2010р. банк отримав від клієнта заяву про закриття поточного рахунку від 09.03.2010р. № 15/44-728, а також платіжне доручення № 5538 від 09.03.2010р. про перерахування коштів в сумі 614095,07 грн. з рахунку № 260033045755 в ПАТ „Західінкомбанк" на р/р 260053031459 в філії ВОУ ВАТ „Ощадбанк".

У зв'язку з відсутністю/недостатністю коштів на кореспондентському рахунку ПАТ „Західінкомбанк", банк не зміг перерахувати кошти клієнта згідно з платіжним дорученням № 5538 від 09.03.2010р. на його рахунок в іншому банку, та у зв'язку з цим не зміг закрити поточний рахунок клієнта № 260033045755.

Разом з тим, кошти в сумі 615 420,98 гривень належать позивачеві, знаходяться на його ж поточному рахунку, про що свідчить виписка про операції по відповідному рахунку, а тому не можуть бути стягнуті з ПАТ „Західінкомбанк".

Тобто, відсутній борг банку перед позивачем у розмірі 615 010,98 грн.

Клієнт може зобов'язати банк виконати платіжне доручення чи здійснити інші розрахунково-касові операції у відповідності до вимог договору, нормативних актів Національного банку України та законодавства України, але не стягнути кошти, які знаходяться у клієнта на його ж поточному рахунку;

- вимога позивача про стягнення з банку пені в сумі 12 299,05 грн. є безпідставною.

По-перше, договором банківського рахунку від 31.08.2004 року, укладеним між банком та клієнтом, не передбачено такої відповідальності банку у випадку невиконання/несвоєчасного виконання платіжних доручень клієнта.

По-друге, з 13.02.2009 р. до 12.02.2010р. у банку призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами.

По-третє, ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2010 р. по справі № 6/104 за позовом інвестора ПАТ «Західінкомбанк»- ВАТ «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії»до Національного банку України, третя особа на стороні відповідача - ПАТ „Західінкомбанк" про спонукання до виконання умов договору, задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Національному банку України та іншим особам вчиняти дії щодо задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, код 19233095), які пов'язані зі стягненням на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, вживання заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення, відповідно до чинного законодавства України, в тому числі списання грошових коштів з кореспондентських рахунків публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк", стягненням неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім зобов'язань у межах лімітів, установлених органами управління публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

31.08.2004 року між ВАТ «Волиньобленерго»та ТзОВ КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого відповідно до п.1.1. Статуту є ПАТ «Західінкомбанк», було укладено договір банківського рахунку (далі –договір від 31.08.2004р.).

6.02.2009 року ВАТ «Волиньобленерго»подало до відповідача платіжне доручення N27 про перерахування податку на прибуток згідно з декларацією за 2008 рік в сумі 500 000 грн., одержувачем якого є Держбюджет м. Луцька.

Платіжне доручення N27 від 6.02.2009р. установою банку не було виконано.

Повідомленням №51 від 12.02.2009р. КБ «Західінкомбанк»сповістив позивача про невиконання розрахункового документа у зв’язку з відсутністю/недостатністю коштів на кореспондентському рахунку.

18.02.2009 року позивачем подано до банку платіжне доручення №29 від 18.02.2009р. про перерахування податку на додану вартість згідно з декларацією за січень 2009 року в сумі 115000 грн., одержувачем якого є Держбюджет м. Луцька.

Платіжне доручення №29 від 18.02.2009р.установою банку також не виконано.

Згідно з повідомленням №120 від 19.02.2009р. платіжне доручення №29 від 18.02.2009р. банком не виконано у зв’язку з тим, що на кореспондентському рахунку немає/ недостатньо коштів.

З метою стабілізації роботи банку та покращення його фінансового стану постановою Правління Національного банку України від 12 лютого 2009р. №68 в КБ „Західінкомбанк" строком на один рік - з 13.02.2009р. до 12.02.2010р. було призначено тимчасову адміністрацію та на шість місяців - з 13.02.2009р. по 12.08.2009р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Правління Національного банку України від 5 серпня 2009р. №450 дію мораторію на задоволення вимог кредиторів КБ „Західінкомбанк" ТзОВ було продовжено строком на шість місяців - з 13.08.2009 року до 12.02.2010 року.

З 13.02.2010р. банк почав працювати в звичному режимі.

Проте операції за платіжними дорученнями № 27 від 06.02.2009р. на суму 500 000 грн., №29 від 18.02.2009р.на суму 115 000 грн. банком виконані не були.

Статтею 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Згідно з п.20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою НБУ від 12.11.2003р. №492 (надалі –Інструкція), закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття рахунку. За наявності коштів на рахунку банк здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати готівкою, перерахування залишку коштів на підставі платіжного доручення на інший рахунок клієнта, зазначений у заяві, тощо). Датою закриття рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. У день закриття рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.

25 лютого 2010 року ВАТ «Волиньобленерго»звернулось до банку із заявою про закриття поточного рахунку №260033045755.

Згідно із написом на заяві її отримано банком 25.02.2010 вх. №1005.

Відповідно до п.20.6 Інструкції банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за цим рахунком.

Проте відповідач відповіді на заяву позивача не надав, поточний рахунок позивача не закрив.

          9.03.2010р. позивач повторно звернувся до банку із заявою №15/44-728 про закриття поточного рахунку, яку згідно з відміткою банком одержано 10.03.2010р. вх №1369, а листом №15/44-729 від 09.03.2010р. відкликав платіжні доручення №27 від 06.02.2009р., №29 від 18.02.200р. (банком одержано 10.03.2010р. вх.№1366).

На заяву №15/44-728 від 9.03.2010р. відповідач в листі №15515-19 від 31.03.2010р. запропонував позивачу врегулювати непорозуміння шляхом переговорів.

9.03.2010р. позивач подав до банку платіжне доручення №5538 від 09.03.2010р. про перерахування залишку коштів у зв’язку із закриттям поточного рахунку в сумі 614905,07 грн. з рахунку №260033045755 в ПАТ «Західінкомбанк»на р/р №260053031459 в філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк»та платіжне доручення №5539 від 09.03.2010р. про оплату РКО при закритті рахунка на суму 250 грн.

Проте відповідач залишив платіжне доручення №5538 від 09.03.2010р. без виконання.

Наведене свідчить про те, що відповідач порушив зобов’язання взятих на себе зобов’язань за умовами п.п.2.3.1. п.2.3. договору банківського рахунку від 31.08.2004р. щодо виконання переказу коштів з рахунку позивача відповідно до наданих йому позивачем розрахункових документів.

В процесі судового розгляду з’ясовано, що 30.03.2010р. на р/р 2600303045755 ВАТ «Волиньобленерго»Волинською обласною стоматполіклінікою було перераховано 105,91 грн. На підтвердження цього позивачем подано виписку про операції за 30.03.2010р., відомість оборотів станом на 30.03.2010р. У зв’язку з цим позивач вказує, що на час вирішення спору залишок коштів на його поточному рахунку в банку складає 615010,98 грн.

Відповідач не заперечує невиконання умов договору, посилаючись на постанову Правління Національного банку України від 12 лютого 2009р. №68

У відповідності зі ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації.

Проте невиконання вимог позивача про закриття його поточного рахунку (заява №15/44-728 від 9.03.2010р.), про перерахування коштів за платіжним дорученням №5538 від 09.03.2010р. мало місце вже після закінчення дії мораторію.

Разом з тим, в силу вимог пунктів 2, 3 статті 1066 Цивільного кодексу України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1074 цього Кодексу України однозначно зазначено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представників сторін, рішення суду щодо обмеження права розпорядження позивачем грошовими коштами не має.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами пп. 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а ст. 321 встановлює, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості.

Стаття 41 Конституції України визнає право приватної власності непорушним.

З огляду на невиконання відповідачем умов договору банківського рахунку від 31.08.2004р., а також на те, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках встановлених законом, суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, заперечення відповідача є безпідставними, а позовні вимоги щодо зобов’язання банку перерахувати залишок коштів в розмірі 615010,98 грн. з поточного рахунку ВАТ «Волиньобленерго», відкритого у ПАТ «Західінкомбанк», на поточний рахунок ВАТ «Волиньобленерго»№260053031459 у філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк», зобов’язння банку закрити поточний рахунок № 260033045755 є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»встановлені строки проведення переказу та відповідальність банку, що обслуговує платника, за порушення зазначених строків.

Відповідно до ст. 32 зазначеного Закону передбачено, що у випадку порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ, цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Проте укладеним між сторонами договором від 31.08.2004р. взагалі не передбачено відповідальності банку у вигляді пені за порушення строків виконання доручення клієнта на переказ.

          Відповідно до п.1 ст. 546, п.1 ст.549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.          

          Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

          За таких обставин правові підстави для стягнення з відповідача 12299,05 грн. пені відсутні.

          Посилання відповідача на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2010р. по справі №6/104 не приймається судом до уваги, оскільки нею заборонено вчиняти дії щодо задоволення вимог кредиторів ПАТ «Західінкомбанк». Проте предметом даного спору є вимога позивача як клієнта до банку за невиконання ним зобов’язань за договором банківського рахунку

          Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.ст. 319, 321, 525, 526, 546, 547, 549, 1066, 1074, 1075 Цивільного кодексу України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»(м. Луцьк, п-т Перемоги,15, код ЄДРПОУ 19233095) перерахувати залишок коштів в розмірі 615010 грн. 98 коп. з поточного рахунку відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»№ 260033045755, відкритого у ПАТ «Західінкомбанк», на поточний рахунок відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»№ 260053031459 у філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398.

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»(м. Луцьк п-т Перемоги,15, код ЄДРПОУ 19233095) закрити поточний рахунок №260033045755 відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в ПАТ «Західінкомбанк», МФО 303484.

          4. У задоволенні позову про стягнення з відповідача 12299 грн. 05 коп. пені відмовити.

          5. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(м. Луцьк п-т Перемоги, 15 код ЄДРПОУ 19233095 на р/р 260053031459 в філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 303398) на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»(м. Луцьк, вул. Єршова, 4, код ЄДРПОУ 00131512) 6150 грн. 11 коп. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 231 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    І. О. Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 25.05.2010р.