Ухвала суду № 9940953, 17.06.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2007/10

У Х В А Л А

про залишення позовної

заяви без розгляду

17.06.2010 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Прокопенко Ю.В.,

за участі представника позивача Іщенко І.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» в особі філії Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у звязку з невиконанням умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року Акціонерна судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 із позовом про стягнення грошових коштів у звязку з невиконанням умов договору у сумі 3800,00 грн. та витрат, повязаних з оплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні 17.06.2010 року представник позивача подав письмову заяву про залишення позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у звязку з невиконанням умов договору без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, повернення згідно п.1. ч.4 т. 83 ЦПК України витрат, повязаних з оплатою державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви, відповідач щодо задоволення заяви не заперечував.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожним позовом.

Суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду. За змістом ч.3 ст. 83 ЦПК України, в даному випадку поверненню підлягає сума судового збору, сплачена при поданні позовної заяви, в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду на підставах, визначеними п.1, 2, 8 ст. 207 ЦПК України.

Таким чином, підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 51,00 грн., а сплачена сума коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. поверненню не підлягає, оскільки вирішується питання щодо залишення позовної заяви Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» в особі філії Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 83, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» в особі філії Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у звязку з невиконанням умов договору, - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерній судноплавній компанії «Укррічфлот» в особі філії Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» Запорізький суднобудівний-судноремонтний завод судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, сплачений з розрахункового рахунку позивача в Філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Запоріжжя згідно платіжного доручення №7398 від 21.01.2010 року на розрахунковий рахунок 31415537700009, код отримувача 34676911, отримувач платежу Державний бюджет Шевченківського району, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код бюджетної класифікації 22090100, призначення платежу сплата за державне мито.

В частині вимог щодо повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Л.Г. Артемова