Справа № 2-2139/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 1392 грн. 33 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої третій особі страхової суми.
В обґрунтування позову в судовому засіданні представник позивача пояснив, що 26 травня 2005 року між ЗАТ «АСКА» та АКБ «Індустріалбанк» укладено генеральний договір добровільного страхування фінансового ризику банку, що пов'язаний з матеріальними збитками внаслідок неналежного виконання зобов’язань позичальниками банку. На виконання вимог договору позивач перерахував АКБ «Індустріалбанк» страхове відшкодування у загальній сумі 1392 грн. 33 коп. двома платіжними дорученнями № 4015 від 23.01.2008 року та № 4021 від 28.01.2008 року – у зв’язку із заборгованістю, що виникла у відповідачки перед банком по зобов’язаннях за кредитним договором від 18 січня 2007 року. Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, представник позивача просить стягнути з відповідачки загальну суму страхового відшкодування у розмірі 1392 грн. 33 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати зі сплати збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.
Відповідачка позов визнала повністю.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з’ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.
У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.
Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, роз’яснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки прийняття позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, знаходить всі підстави для задоволення позову.
Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 990, 993 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» 1392 грн. 33 коп. страхового відшкодування, 51 грн. судового збору, 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх на рахунок № 265060100448 в ЗАТ «ПроКредититБанк» м. Київ, ЄДРПОУ13490997, МФО 320984.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 9940954, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2139/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: